Дело № 2-2463/2022

24RS0028-01-2022-002738-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 апреля 2017 года между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 346 590 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,99% годовых. ФИО1 допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 28 апреля 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 66 545 рублей 11 копеек, в том числе 63 146 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 1 795 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 603 рубля 01 копейка – пени. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена заказанным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 346 590 рублей 91 копейка (п.1 Индивидуальных условий Договора) со взиманием за пользование кредитом 14,99% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора) на срок 60 месяцев (п. 2. Индивидуальных условий Договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора) (л.д. 22-24).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 8 246 рублей, последний платеж составляет 8 177 рублей29 копеек (л.д.35).

Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,05% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12. Индивидуальных условий Договора).

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Последний платеж был осуществлен ответчиком 24 ноября 2021 года (л.д. 13-18).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09 февраля 2022 года составила 66 545 рублей 11 копеек, в том числе 63 146 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 1 795 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 603 рубля 01 копейка – пени (л.д.8).

10 декабря 2021 года Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности в срок до 12 января 2022 года, однако требование банка заемщиком не было исполнено (л.д.40).

Таким образом, ответчик ФИО1 , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22 июня 2022 года № и от 16 февраля 2022 года № (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки () в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН/КПП ) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28 апреля 2017 года в размере 66 545 рублей 11 копеек, в том числе 63 146 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 1 795 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 603 рубля 01 копейка – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 рублей, всего взыскать 68 741 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.