Дело № 2а-3015/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003423-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алымовой Т.В.,

при секретаре Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, понуждении совершить действия,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, понуждении совершить действия.

Просит о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ФИО3. выразившегося в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в отсутствии контроля за исполнением подчиненного должностного лица возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также в неисполнении требований постановления от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы взыскателя; признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя АРзамасского РОСП ФИО2, выразившегося в невыполнении полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя надлежащего контроля за исполнением ПФ РФ постановления об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника (олб обращении взыскания на пенсию); обязании начальника отделения старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ФИО3 Е,А.: осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; исполнить требования постановления от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы № и принять процессуальное решение в установленный действующим законодательством срок; признании незаконным и подлежащим отмене постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП от <дата> и провести весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: осуществить контроль за исполнением ПФ РФ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); сообщить о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника; направить (обновить) запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления источника дохода должника.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Арзамасском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от <дата> по исполнительному листу ФС №, выданному <дата> АРзамасским городским судом, предусматривающим взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП макаровой Ю.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно, так как меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем должным образом не были исполнены. Ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 <дата> г.р. является получателем пенсии по возрасту, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ПФ РФ для производства удержаний из доходов должника. Однако, ввиду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов уже на протяжении длительного времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем предпринят неполный комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа: с <дата> не обновлялся запрос в управление Росреестра с целью получения сведений о наличии/отсутствии зарегистрированного за должником недвижимого имущества; с <дата> не обновлялся запрос в ПФР сведений о размере пенсии и запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; с момента возбуждения исполнительного производства не направлялись запросы в банки другие кредитные организации с целью получения сведений об открытых на имя должника счетах; не направлен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; не направлен запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником маломерных судах; не направлен запрос в центр запнятости с целью установления наличия пособия по безработице; не направлен запрос в АО Реестр с целью установления наличия ценных бумаг должника; не направлен запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получение сведений о трудоустройстве должника; судебный пристав не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника, копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. <дата> взыскателем направлена жалоба на имя начальника отделения – старшего судбеного пристава Арзамасского РОСП, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП. <дата> заместитетелм начальника отделения вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено в удовлетворении жалобы отказать, действия, постановление судебного пристава-исполнителя признать правомерными. <дата> взыскателем подана жалоба в адрес руководителя ГУФССП России по Нижегородской области по факту неправомерных действий (бездействий) должностных лиц Арзамасского РОСП. <дата> заместителем руководителя ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено признать частично обоснованной жалобу ИП ФИО1, постановление по результатам рассмотрения жалобы от <дата> отменить с возложением обязанности рассмотреть жалобу повторно. Судебным приставом-исполнителем ФИО2, старшим судебным приставом Арзамасского РОСП ФИО3 допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

Участвующие лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12. ФЗ "об органах исполнительного производства", ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исходя из положений ч.1, ч.8 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Закон наделяет судебного пристава-исполнителя широким кругом полномочий, направленных на исполнение требований исполнительного документа: в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия; статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 4. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены условия, при которых судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск по заявлению взыскателя.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлены права и обязанности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). В ч.2 указанной статьи перечислены обязанности старшего судебного пристава: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иные.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Достижение целей административного производства невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Данный принцип выражается в том числе в принятии судом предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (ч. 2 ст.14, ч.1 ст. 63, ч. 8, 12 ст. 226 КАС РФ). Законность обжалуемых действий может быть проверена только в рамках административного производства.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения – денежные средства, взыскатель – ФИО1

<дата> сделаны запросы в РОСРЕЕСТР к ЕГРП, о счетах в ФНС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

<дата> сделан запрос сведений о размере пенсии, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постанволение об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), сделан запрос сведений о размере пенсии.

<дата> сделан запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, в ФНС о счетах должника, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, сведений о размере пенсии, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

<дата> сделаны запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, в ФНС о счетах должника, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, запрос сведений о размере пенсии, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

<дата> сделан запрос сведений о размере пенсии.

<дата> сделан запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, в ФНС о счетах должника, в центр занятости населения, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, о размере пенсии, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Направлено уведомление о ходе исполнительного производства.

<дата> сделан запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, запрос сведений о размере пенсии.

<дата>, <дата> направлено уведомление о ходе исполнительного производства.

<дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата> запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, о смерти, о заключении/расторжении брака, о счетах должника, в Росреестр к ЕГРП, в центр занятости населения.

<дата> составлен произвольный акт.

<дата> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ИП ФИО1 подавалась <дата> жалоба в порядке подчиненности в адрес старшего судебного пристава Арзамасского РОСП с просьбой признать незаконными действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2, по результатам рассмотрения которой заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Арзамасского РОСП вынесено постановление, в которой признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2.

ИП ФИО1 обратилась с жалобой в порядке подчиненности к руководителю ГУФССП по Нижегородской области, по результатам рассмотрения которой заместителем руководителя ГУФССП по Нижегородской области вынесено постановление от <дата>, в соответствии с которым жалоба ФИО1, признана частично обоснованной, постановление заместителя начальника отделения от <дата> признано неправомерным и отменено. Начальнику отделения указано рассмотреть жалобу ФИО1 от <дата>, установить местонахождение исполнительного документа, действия начальника отделения ФИО3 признаны правомерными.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлена справка по исполнительному производству, адресованная ИП ФИО1, в соответствии с которой постановление об окончании и оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю (ШПИ №). Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено после проведения полной проверки материального положения должника, установления данных о его личности и иных значимых для исполнительного производства обстоятельств.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, <дата> отправление вручено адресату.

Из справки по исполнительному производству следует, что у ФИО4 отсутствует движимое и недвижимое имущество, имеются два счета в банке Русский Стандарт. Списания не осуществлялись ввиду отсутствия денежных средств на них. Транспортные средства за должником не зарегистрированы, недвижимое имущество отсутствует. Исходя из справки Пенсионного фонда, сведений о получении должником пенсии или иного дохода не установлено. В соответствии со сведениями Гостехнадзора, за должником не числится зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним. В соответствии со сведениями ГИМС, в реестре маломерных судов данных нет.

ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <дата>, что подтверждается сведениями, представленными ОМВД России Арзамасский по запросу суда.

Исполнительное производство осуществлялось в период с <дата> по <дата>.

Из справки по исполнительному производству следует, что денежные средства взыскателю не перечислялись.

Из постановления от <дата>, вынесенного старшим судебным приставом Арзамасского РОСП ФИО3 следует, что жалоба в соответствии с постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Нижегородской области от <дата> рассматрвиается в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также по вопросу установления места нахождения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП. Старший судебный пристав Арзамасского РОСП ФИО3 постановил отказать в удовлетворении жалобы ИП ФИО5, поданной в порядке подчиненности.

Указания на тот факт, что не направлен запрос в АО Реестр с целью установления наличия ценных бумаг должника; не направлен запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получение сведений о трудоустройстве должника не является основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем делались запросы в органы, компетентные предоставлять информацию об имущественном положении должника, его доходах и получаемых пенсиях, месте трудоустройства.

В силу главы 22 КАС РФ нарушения прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий (бездействий) и решения судебного пристава — исполнителя и рассмотрения административного дела по существу.

Как установлено из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП проводился комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение решения суда. Административный истец вправе получать сведения о ходе исполнения исполнительного производства.

Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. Таких обстоятельств по делу не установлено, а административным истцом суду не представлено.

Установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2-х месячный срок исполнения судебным приставом – исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным. Бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что не подтверждается материалами исполнительного производства. Не достижение судебным приставом – исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе ИП» разъяснено, что неисполнение требований ИД в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном СПИ незаконном бездействии.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона N 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, поскольку заявитель не лишен права повторно предъявить исполнительный лист к взысканию.

Конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок при отсутствии в административном деле доказательств наступления для административного истца негативных последствий, а также в связи с тем обстоятельством, что возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов участника исполнительного производства.

Оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области также не имеется.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности рассмотрена в установленном законом порядке старшим судебным приставом Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, в рамках исполнительного производства в отношении была проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы, приняты все необходимые меры принудительного исполнения. Указанные в исковом заявлении доводы истца по вопросу бездействия не нашли своего подтверждения.

В связи с вышеизложенным, административные исковые требования ИП ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения – старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ФИО3. выразившегося в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в отсутствии контроля за исполнением подчиненного должностного лица возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также в неисполнении требований постановления от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы взыскателя; признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя АРзамасского РОСП ФИО2, выразившегося в невыполнении полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя надлежащего контроля за исполнением ПФ РФ постановления об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); обязании начальника отделения старшего судебного пристава Арзамасского РОСП ФИО3 Е,А.: осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; исполнить требования постановления от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы № и принять процессуальное решение в установленный действующим законодательством срок; признании незаконным и подлежащим отмене постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП от <дата> и провести весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: осуществить контроль за исполнением ПФ РФ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); сообщить о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника; направить (обновить) запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления источника дохода должника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023