Дело № 2-2719/2025
УИД: 76RS0014-01-2024-004257-43
Изг.03.09.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 26 августа 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 140 000 руб. Поскольку заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, у него за период с 04.10.2016 года по 09.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 218 421,05 руб., которая до настоящего времени не погашена.
22.12.2017 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2016 года по 09.03.2017 года в сумме 218 421,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 384 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № (далее договор, кредитный договор), по условиям которого заемщику была выдана банковская карта с лимитом в сумме 140 000 руб., с тарифным планом 7.3 (Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум.
На основании п.7.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.
На основании п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.
09.03.2017 года был сформирован заключительный счет и направлен ответчику, в котором заемщику было предложено погасить задолженность в сумме 225 848,47 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с тем, что заключительный счет заемщик обязан был оплатить до 09.04.2017 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, АО «Тинькофф Банк» 30.03.2017 года направило по почте мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля заявление о вынесении судебного приказа.
10.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по договору.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
22.12.2017 года АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору.
01.02.2022 года определением Мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Учитывая, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 30.03.2017 года по 01.02.2022 года) срок исковой давности не тек, принимая во внимание, что исковое заявление было подано Банком в суд 05.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному договору истекает 01.02.2025 года.
Таким образом, на момент обращения в суд с иском истцом не был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Ссылки ФИО1 о том, что ей не был заклчюен кредитный договор с ООО «ПКО «Феникс», являются несостоятельными, поскольку указанный договор был заклчюен между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5 384 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 218 421 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Р.В.Петухов