дело № 2-5333/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-009366-77
Решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Павловой Н.Г.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности предоставить уточненную налоговую декларацию, -
установил:
ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности предоставить уточненную налоговую декларацию.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в обоснование исковых требований пояснил, что ФИО2, ИНН № (далее – налогоплательщик, ответчик), с целью получения имущественного налогового вычета представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в сумме 2 000 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Сумма НДФЛ возвращенная на банковский счет налогоплательщика № за 2018, 2019, 2020 годы составила 339 527,00 (91 411,00 + 140 751,00 + 107 365,00, или 2 611 749,92 * 13%) руб. Инспекцией был установлен факт ошибочного предоставления налогоплательщику ФИО2 имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2020 год, и ошибочного возврата из бюджета суммы НДФЛ за 2020 год в размере 79 527 руб., который подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Инспекцией в адрес налогоплательщика НДФЛ ФИО2 заказным письмом направлено уведомление о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием остатка имущественного вычета 214 136,08 руб., и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц. Однако, ФИО2 уточненная декларация за 2020 год не представлена, ошибочно полученная (возмещенная) сумма НДФЛ в размере 79 527,00 руб. добровольно не возвращена. Считают, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.
Просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 79 527 руб., обязать ФИО2 представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Суд счел возможным рассматривать заявленные требования в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Следовательно, общая сумма возврата НДФЛ составляет 260000 (2 000 000 * 13%) руб.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ИНН №, с целью получения имущественного налогового вычета были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов в сумме 2 000 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
За 2018 год, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 703 161,21 руб., остаток имущественного налогового вычета составил 1 296 838,79 рублей. Согласно налоговой декларации за 2018 год, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 91 411,00 рублей.
ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате налогоплательщику налога (НДФЛ) в сумме 91 411 руб. Сумма НДФЛ в размере 91 411 руб. возвращена на банковский счет налогоплательщика №.
За 2019 год, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 1 082 702,71 руб., остаток имущественного налогового вычета 214 136,08 руб. Согласно налоговой декларации за 2019 год, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 140 751 руб.
Инспекцией, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате налогоплательщику налога (НДФЛ) в сумме 140751 руб. Сумма НДФЛ в размере 140751 руб. возвращена на банковский счет налогоплательщика №.
В декларации за 2020 год налогоплательщиком ошибочно указана сумма предоставленного имущественного налогового вычета, принятая к зачету за предыдущие налоговые периоды, в размере 232 162 руб., неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 1 063 506,67 руб., а также неправомерно заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 138 256 руб. При этом, размер документально подтвержденных расходов за отчетный период составил 825 886 руб.
Инспекцией, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате налогоплательщику налога (НДФЛ) в сумме 107 365 руб. Сумма НДФЛ в размере 107 365,00 руб. возвращена на банковский счет налогоплательщика №.
Таким образом, налогоплательщиком был получен имущественный налоговый вычет по НДФЛ в размере документально подтвержденных расходов в сумме 2 611 749,92 (703 161,21 + 1 082 702,71 + 825 886) рублей.
Сумма НДФЛ возвращенная на банковский счет налогоплательщика №ДД.ММ.ГГГГ, 2019, 2020 годы составила 339 527 (91 411 + 140 751 + 107 365 или 2 611 749,92 * 13%) руб.
Учитывая изложенное, НДФЛ за 2020 год в сумме 79 527,00 руб. подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Инспекцией в адрес налогоплательщика НДФЛ ФИО2 заказным письмом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием остатка имущественного вычета 214 136,08 руб., и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц.
Инспекцией в адрес налогоплательщика НДФЛ ФИО2 заказным письмом повторно направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта ошибочного возмещения налога на доходы физических лиц, о необходимости представления уточненной декларации за 2020 год с корректным указанием остатка имущественного вычета 214 136,08 руб., и о необходимости возмещения в бюджет излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц (Приложения 19, 20, 21, 22).
Налогоплательщиком НДФЛ ФИО2 уточненная декларация за 2020 год не представлена, ошибочно полученная (возмещенная) сумма НДФЛ в размере 79 527,00 руб. добровольно не возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ, возлагается на ответчика.
Также суд исходит из того, что хотя положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и не предусматривают механизма возврата ошибочно перечисленных денежных сумм в виде налогового вычета, вместе с тем, не создают запрета на применение в таком случае общих норм гражданского законодательства и, в частности, о неосновательном обогащении.
Доказательств о том, что для получения денежных средств имелись основания, либо что они были перечислены в целях благотворительности ответчиком не представлено.
При таком положении суд пришел к выводу о необоснованности перечисленных денежных средства, в связи с чем сумма в размере 79527 руб. подлежат возврату в бюджет, на ответчика возлагается обязанность по предоставлению уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности предоставить уточненную налоговую декларацию, удовлетворить.
Взыскать с налогоплательщика налога на доходы физических лиц (НДФЛ) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН №) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 79 527 руб.
Обязать ФИО2 представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.Н. Паков