УИД 19RS0001-02-2022-009946-43 Дело № 2а-6927/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 26 декабря 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по г. Абакану о досрочном прекращении административного надзора,
с участием: административного истца ФИО3, представителя административного ответчика УМВД России по г. Абакану ФИО4, представителя прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия М.О. Стративновой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений сроком на 3 (три) года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ: пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес> РХ; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: начало течения срока- ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подачи административного искового заявления отбыто более 3/4 (два года и семь месяцев). Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняю обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается материалами его личного дела; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания) фактического нахождения, что подтверждается справкой и характеристикой с места работы. Просил в связи с наступлением установленного срока для обращения в суд, его положительным поведением, досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ФИО3 поддержал заявленные требования по тем же основаниям. Указал, что нарушений не допускал, встал на путь исправления. Указал, что о наличии какой-то задолженности по административным штрафам ему не известно, каких-либо требований ему не вручалось.
Представитель УМВД России по г. Абакану ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, т.к. у ФИО3 имеется задолженность по 2 административным штрафам с 2015 г., кроме того у него остается 3 месяца до окончания административного надзора, целесообразности в его прекращении не имеется. Указала, что во время административного надзора ФИО3 нарушений не допускал, отбыл более половины срока административного надзора.
Представитель прокуратуры г. Абакана Стративнова М.О. в заключение указала, что возражает против досрочного прекращения в отношении ФИО3 административного надзора, согласна с доводами, указанными представителем административного ответчика.
Потерпевший по уголовному делу ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 270. КАС РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его ФИО1.
В соответствии с ч.9. ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Материалами дела установлено, что в отношении решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ить ФИО3 были установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес> Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из решения суда, за период отбывания наказания в ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 1 погашенное взыскание, в виде устного выговора. Заработал 6 поощрений. На меры воспитательного характера реагировал внешне положительно. Содержался в обычных условиях отбывания наказания.
На основании пункта 1 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ФИО3 встал на учет в ОВД по избранному месту жительства.
В настоящее время истекло более половины установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: начало течения срока - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подачи административного искового заявления отбыто более 3/4 (два года и семь месяцев).
Согласно справки ИП ФИО9 следует, что ФИО3 работает по основному месту работы у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности Подсобный рабочий 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из характеристики, предоставленной ИП ФИО9 следует, что ФИО3 работает у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности - Подсобный рабочий 1 разряда. За время работы ФИО3 к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно. Зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по вопросам, находящихся в его компетенции. ФИО3 трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. В общении с коллегами коммуникабелен, внимателен, дружелюбен. Морально устойчив. В алкогольном и наркотическом опьянении не замечен. Нарушений техники безопасности и трудового распорядка им не допускалось.
Из представленного в суд характеризующего материала на ФИО3 установлено, что он характеризуется положительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административных правонарушений и преступлений не совершал, трудоустроен.
В связи с изложенным, судом установлено, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, ФИО3 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы, не привлекался к уголовной и административной ответственности в период административного надзора.
Доводы представителя административного ответчика о наличии у ФИО3 неоплаченных штрафов с 2015 судом не принимаются как основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. они не относятся к периоду нахождения ФИО3 под административным надзором, и не могут влиять на рассматриваемый вопрос. Довод представителя административного ответчика, что в связи с небольшим остатком срока административного надзора не имеется целесообразности его удовлетворения судом так же не принимается, т.к. данное право лица закреплено в законе, в независимости от остатка срока окончания административного надзора.
Таким образом установленные судом обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются достаточными, для удовлетворения заявления ФИО3 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
Указанные выше данные, позволяет суду сделать вывод о том, что требование заявителя о досрочном прекращении в отношении ФИО3 административного надзора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - досрочно прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.
ФИО10 Шипанов
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26. 12.2022.
Судья Ю.В. Шипанов