Решение по делу № 2-3889/2022 от 17.03.2023

Дело №2-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф..

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ

14.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО В результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №, гражданская ответственность ФИО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ№).

17.10.2022 г. между ФИО и ФИО2 был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к ФИО2 перешли права ФИО по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения страховой компанией по названному ДТП.

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая в обоснование заявленных требований, что 11.01.2022 г. в соответствии с законодательством о страховании гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена ФИО сумма страхового возмещения в размере 110 600 руб.

25.01.2022 г. в САО «РЕСО-Гарантия» потупила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, вместе с тем страховая организация уведомила ФИО об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

После чего ФИО обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого 07.03.2022г. его требования были удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 289 400 руб.

21.06.2022 г. представитель ФИО направил в адрес страховщика заявление о выплате неустойки, 01.07.2022 г. страховой компанией указанное заявление оставлено без удовлетворения.

07.10.2022 г. ФИО направил заявление о выплате неустойки финансовому уполномоченному.

САО «РЕСО-Гарантия», воспользовавшись предоставленным ему ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.03.2022.

11.04.2022 решением финансового уполномоченного исполнение решения от 07.03.2022 было приостановлено с 04.04.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало решение финансового уполномоченного, однако решением судьи Михайловского районного суда Приморского края, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.10.2022 г. в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» было отказано.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив 10.10.2022 г. истцу доплату страхового возмещения в размере 289 400 руб.

Поскольку ФИО подписав договор цессии, передал цессионарию права требования неустойки по ДТП от 14.12.2021 финансовый уполномоченный 25.10.2022 г. отказал последнему в удовлетворении требований.

18.10.2022 г. в адрес финансового уполномоченного поступило обращение его (ФИО2) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, однако решением финансового уполномоченного ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что срок исполнения решения финансового уполномоченного от 07.03.2022 г. после его принятия был приостановлен решением финансового уполномоченного № от 11.04.2022 г. на срок с 04.04.2022 г. до принятия судом решения по заявлению финансовой организации об оспаривании решения от 07.03.2022 г., срок исполнения решения возобновлен с 05.10.2022 г., после чего 10.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение финансового уполномоченного от 07.03.2022 г., выплатив страховое возмещение по названному решению финансового уполномоченного, т.е. в срок установленный Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Полагает, что требование о выплате страхового возмещения не было исполнено страховой компанией в установленные законом сроки, а именно в течении 20-ти дневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой компанией, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 12.01.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 400 000 руб., при этом указав, что сумма неустойки за указанный период составляет значительно большую сумму, однако согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закона об ОСАГО) общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, указал, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст.12. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении неустойки является необоснованным. Приостановление своего решения финансовым уполномоченным на период обжалования страховой компанией не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании неустойки. Возражал против применения ст.333 ГК РФ.

Стороны, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещены о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг представил письменные возражения на исковое заявление, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2021 г. вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №, гражданская ответственность ФИО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ№).

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена ФИО сумма страхового возмещения в размере 110 600 руб. 25.01.2022 г. ФИО направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, вместе с тем страховая организация уведомила последнего об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. После чего ФИО обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого 07.03.2022г. его требования были удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 289 400 руб., решением финансового уполномоченного № от 11.04.2022 г. было приостановлено исполнение решения финуполномоченного от 07.03.2022 г. на срок с 04.04.2022 г. до принятия судом решения по заявлению финансовой организации об оспаривании решения, при этом в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» было оказано, судебный акт вступил в законную силу 05.10.2022 г., тем самым срок исполнения решения финансового уполномоченного от 07.03.2022 г. был возобновлен с указанной даты, 10.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного от 07.03.2022 г., выплатив страховое возмещение в размере 289 400 руб.

07.10.2022 г. ФИО направил заявление о выплате неустойки финансовому уполномоченному.

18.10.2022 г. в адрес финансового уполномоченного поступило обращение его (ФИО2) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, однако решением финансового уполномоченного ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что срок исполнения решения финансового уполномоченного от 07.03.2022 г. после его принятия, был приостановлен решением финансового уполномоченного № от 11.04.2022 г. на срок с 04.04.2022 г. до принятия судом решения по заявлению финансовой организации об оспаривании решения от 07.03.2022 г., срок исполнения решения возобновлен с 05.10.2022 г., после чего 10.10.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение финансового уполномоченного от 07.03.2022 г., выплатив страховое возмещение по названному решению финансового уполномоченного, т.е. в срок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Пунктом 21 ст. 12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

При этом по убеждению суда приостановление срока исполнения решения финансового уполномоченного от 07.03.2022 г. о довзыскании страхового возмещения по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» не изменяет срок исполнения ответчиком гражданско-правового обязательства, а лишь приостанавливает принудительное взыскание страхового возмещения.

Таким образом, установив, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, суд приходит к выводу о начислении неустойки за период с 12.01.2022 г. по 10.10.2022г.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, указанный представителем истца в заявлении расчет за период с 12.01.2022 г. по 10.10.2022г. (272 дн.) в сумме 787 168 руб. суд признает верным.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 руб. (п. «б» ст. 7 Закона), суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в заявленном в иске размере - 400 000 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе применительно к п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 71 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом, допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

САО «РЕСО-Гарантия» суду заявлений о снижение неустойки суду не представило, в связи с чем указанный вопрос обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Дата изготовления мотивированного решения 24.03.2023

Судья: