РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-1450/23 по исковому заявлению ФГАОУ ВО «РУДН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "РУДН" обратился с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате обучения в размере сумма, сумму пени за просрочку оплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2019 года между сторонами был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования N19-ЭТ-00056 на уровне «Специалитет» по специальности «Таможенное дело», с зачислением обучающегося на 1-й курс с обучением по очной форме сроком освоения программы 5 лет. Студент был зачислен с 01.09.2019 года в число обучающихся 1-го курса университета приказом N 606/Э от 29.07.2019 года. стоимость обучения составила сумма за один учебный год, заказчик обязался своевременно в предусмотренном договором порядке производить оплату обучения. В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 01 сентября за первый семестр текущего года в размере сумма, и до 01 февраля за второй семестр учебного года в размере сумма Студент произвел оплату за 2019/2020 учебный год, однако оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года не была произведена. В связи с тем, что студент не ликвидировал академическую задолженность за второй семестр 2019/2020 учебного года, Приказом №525-ю от 29.09.2020 года студент был отчислен из Университета с 01.10.2020г. Условиями договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение его обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика также пени в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 782 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2019 года между ФГАОУ ВО «РУДН» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования N N19-ЭТ-00056 на уровне «Специалитет» по специальности «Таможенное дело», с зачислением обучающегося на 1-й курс с обучением по очной форме сроком освоения программы 5 лет.

Стороны фактически приступили к исполнению договора на оговоренных в нем условиях, что подтверждается произведенным ответчиком оплаты за 2019/2020 учебный год, приказом N 606/Э от 29.07.2019 года о зачислении ответчика в университет на 1-й курс обучения по выбранному направлению.

Стоимость обучения в соответствии с п. 5.1.1 договора составила сумма за один учебный год.

В соответствии с п. 5.5.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.2 договора, установлены следующие сроки оплаты за обучение: авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 01 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 01 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 01.09.2019 – сумма, 01.02.2020 –сумма, 01.09.2020 – сумма, 01.02.2021 – сумма, 01.09.2021–сумма, 01.02.2022 –сумма, 01.09.2022–сумма, 01.02.2023 –сумма, 01.09.2023–сумма, 01.02.2024–сумма

Ответчиком не произвел оплату своего обучения за один месяц первого семестра 2020/2021 учебного года, таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма

Указанная задолженность возникла за период 2020/2021 учебного года за один месяц первого семестра.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 61 указанного закона, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 закона, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана и финансовую задолженность ответчик приказом N 525-ю от 29.09.2020 года была отчислена из университета с 01.10.2020 года, с указанной даты прекращено действие договора.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом во исполнение условий заключенного с ответчиком договора обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления ответчика по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления.

Ответчиком заявлений о расторжении договора истцу не заявлялось, относимых и допустимых доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.6 договора сторонами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно которому у истца имеется право требовать уплату пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма пени в данном случае составила сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что принятые на себя по договору оказания образовательных услуг обязательства по оплате таких услуг ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец вправе требовать взыскания оплаты за оказанные им образовательные услуги и пени за нарушение сроков оплаты услуг в предусмотренном договором размере и порядке, из материалов дела следует, что она была ознакомлена с условиями договора, каких-либо возражений относительно тех или иных положений договора, в том числе касающихся сроков и размера оплаты предоставленных услуг, не представила.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГАОУ ВО «РУДН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные. Паспорт серия: <...>, адрес регистрации: адрес, адрес, микрорайон В, д.18, кв.79 в пользу ФГАОУ ВО «РУДН» задолженность по оплате обучения в размере сумма, сумму пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.