Дело № 2-932/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-003420-63
11 мая 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Солодовник М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Тойота Ленд Крузер», гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Истец признана потерпевшей. 11.03.2021 истец обратилась с заявлением к страховщику. Страховщик не выдал направление на ремонт. 12.04.2021 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 61 800 руб. 21.06.2021 истец написала претензию. Претензия оставлена без удовлетворения. Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требований истца были удовлетворены. Однако истец не согласна с размером взысканной неустойки. Просила взыскать неустойку за период с 10.04.2021 по 10.12.2022 в размере 256 280 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 требований увеличил, просил взыскать неустойку с 10.04.2021 по день фактической выплаты всей суммы страхового возмещения.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Финансовый уполномоченный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.03.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Kia Rio, гос.рег.знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП от 04.03.2021 была застрахована у ответчика по договору ОСАГО (полис РРР №). Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис РРР №).
19.03.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, о выплате величины УТС.
26.03.2021 ответчиком произведен осмотр транспортного средства.
По инициативе страховой компании была проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ОЦЕНКА» от 28.03.2021 №Г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 95 001,60 руб., с учетом износа – 61 800 руб.
12.04.2021 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 61 800 руб.
23.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 33 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на оплату дефектовки транспортного средства в размере 1 900 руб. В обоснование заявленных требований истцом приложены результаты независимой технической экспертизы от 15.05.2021 № ИП ФИО5, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 99 000 руб., с учетом износа – 65 800 руб.
05.07.2021 ответчик отказал истцу в удовлетворении требований.
Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 22.09.2021 № в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги отказано. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с иском.
Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 22.08.2022 исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2: страховое возмещение в размере 28 800 руб., убытки в размере 14 218 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 21509 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; всего взыскано 70 527 руб. В удовлетворении иска ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» в остальной части отказано.
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку, возместить понесенные ею расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы за дефектовку в размере 1 900 руб.
Ответчик в удовлетворении требований отказал.
В связи с этим истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 101 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от 22.11.2022 № У-22-130713/5010-003 требование истца о взыскании неустойки с ответчика удовлетворено частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 2 472 руб.; взыскана неустойка, начиная с 30.09.2022 по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 43 018 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 43 018 руб., но совокупно с неустойкой в размере 2 472 руб. не более 400 000 руб.
С данным решением истец не согласилась, обратилась в суд с настоящим иском.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не было исполнено его обязательство по выплате страхового возмещений в установленном законом размере в установленные законом сроки, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика неустойку.
Истец обратилась к ответчику с заявлением 19.03.2021, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось 08.04.2021. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 09.04.2021.
Истец просит взыскать неустойку с 10.04.2021.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с этим суд исходит из периода, начиная с 10.04.2021.
Страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено ответчиком частями: 61 800 руб. – 12.04.2021; 43018 руб. – 08.12.2022.
Таким образом, неустойка составит 263 403,44 руб. (1 854 руб. (61 800 руб. * 1% * 3 дн. (с 10.04.2021 по 12.04.2021)) + 261 549,44 руб. (43018 руб. * 1% * 608 дн. (с 10.04.2021 по 08.12.2022)).
Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере 2 472 руб. (16.12.2022), 30 112,60 руб. (16.12.2022); всего 32 584,60 руб.
Данная сумма подлежит учету при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.04.2021 по 08.12.2022 в общем размере 230 818,84 руб.
Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. При этом суд также учитывает период просрочки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 508 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 1109 №) неустойку за период с 10.04.2021 по 08.12.2022 в размере 230 818,84 руб.
В удовлетворении иска ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 508 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 12.05.2023