УИД66RS0015-01-2025-002240-02

Дело № 2-1697/2025

Мотивированное решение составлено 21.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,3% годовых, который подписан сторонами с применением электронной подписи. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 59 144,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 832,35 руб., просроченный основной долг – 48 056,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 96,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 158,53 руб., а также судебные расходы в размере 4 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Обозрев материалы гражданского дела № 2-415/2025 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, хранящиеся на судебном участке № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,3% годовых. (л.д.32)

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик вносит 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1 361,12 руб., платежная дата 13 число месяца (п.6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику ФИО1 предусмотренную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составила 59 144,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 10832,35 руб., просроченный основной долг – 48 056,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 96,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 158,53 руб. (л.д.12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.36,37), однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности в пользу Банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 59 144 (пятьдесят девять тысяч сто сорок четыре) руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты – 10832,35 руб., просроченный основной долг – 48 056,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 96,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 158,53 руб.; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова