Решение по делу № 2-246/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Лазаревой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от 12.02.2024 (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 170000,00 рублей на срок до 12.02.2031 из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25.01.2024 (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 80000,00 рублей на срок до 27.01.2031 из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.01.2024 (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 80000,00 рублей на срок до 24.01.2031 из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 27.11.2024 г. по 29.01.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила:

по договору № от 12.02.2024

- 170000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

- 65638,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 245,41 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

по договору № от 25.01.2024

- 80 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

- 29 440,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 117,45 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

по договору № от 24.01.2024

- 80 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

- 29 535,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 116,27 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024 произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит».

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте - polza-finans.ru. Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления ООО «ПКО «ТОР», исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:

по договору № от 12.02.2024 г.:

170000,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

65638,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.,

245,41 руб. - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

- проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 170000,00 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 170000,00 руб. за период с

г. по дату фактического погашения задолженности.

по договору № от 25.01.2024 г.:

80 000,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

29 440,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

117,45 руб. - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 80000,00 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 80000,00 руб. за период с

г. по дату фактического погашения задолженности.

по договору № от 24.01.2024 г.:

80 000,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

29 535,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

116,27 руб. - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 170000,00 руб. за период с

г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.02.2024. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 170000,00 рублей на срок до 12.02.2031 из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением.

ФИО3 нарушил свои обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период, начиная с 11.03.2024 года.

ФИО3 нарушил свои обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период, начиная с 26.02.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Договоры займа подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте - polza-finans.ru.

Анализируя представленные кредитные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с действующим законодательством.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 27.11.2024 г. по 29.01.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно п. 1.2 договора цессии об уступке прав (требований) № от 25.11.2024 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписки из приложения №1.1 к дополнительному соглашению № 1 к договору цессии об уступке прав (требований) № от 25.11.2024 г. остаток основного долга ФИО3 по договору № от 12.02.2024 года на дату перехода прав составляет 170000 руб., проценты за пользование займом 65638,52 руб., неустойка 245,41 руб.; остаток основного долга ФИО3 по договору № от 25.01.2024 года на дату перехода прав составляет 80000 руб., проценты за пользование займом 29440,86 руб., неустойка 117,75 руб.; остаток основного долга ФИО3 по договору № от 24.01.2024 года на дату перехода прав составляет 80000 руб., проценты за пользование займом 29535,97 руб., неустойка 116,27 руб.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца предъявленные к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 12.02.2024 года основного долга - 170000 руб., процентов за пользование займом 65638,52 руб., неустойки 245,41 руб.; по договору № от 25.01.2024 года основного долга- 80000 руб., процентов за пользование займом 29440,86 руб., неустойки 117,75 руб.; по договору № от 24.01.2024 года основного долга - 80000 руб., процентов за пользование займом 29535,97 руб., неустойки 116,27 руб.

Ответчик контррасчет и возражения на иск суду не представил. Расчет истца проверен судом, соответствует закону и договору. Доказательств выплаты кредитных обязательств ООО МКК РБ Кредит ответчик не предоставил.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил взыскать по каждому кредитному договору проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку основано на требованиях ст. 811 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13877 руб., что подтверждается платежным поручением № 779 от 31.01.2025 г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13877 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 309-310, 382, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> ИНН №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 № от 12.02.2024 года:

170000,00 руб. (сто семьдесят тысяч руб.) - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

65638,52 руб. (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. пятьдесят две коп) - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.;

245,41 руб. (двести сорок пять руб. сорок одну коп.) - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

- проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 170000,00 руб. (сто семьдесят тысяч руб.) за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 170000,00 руб. (сто семьдесят тысяч руб.) за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

80 000,00 руб. (восемьдесят тысяч руб.) - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

29 440,86 руб. (двадцать девять тысяч четыреста сорок руб. восемьдесят шесть коп.) - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

117,45 руб. (сто семнадцать руб. сорок пять коп). - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 80000,00 руб. (восемьдесят тысяч руб.) за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 80000,00 руб. (восемьдесят тысяч руб.) за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

- 80 000,00 руб. (восемьдесят тысяч руб.) - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

- 29 535,97 руб. (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять руб. девяносто семь коп.) - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 116,27 руб. (сто шестнадцать руб. двадцать семь коп.) - сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

- проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 80000,00 (восемьдесят тысяч руб.) руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 80000,00 руб. (восемьдесят тысяч руб.) за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> ИНН №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь руб.)

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025 г.