61RS0047-01-2023-000234-52

Дело №2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 30 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что 21.09.2018 г. между ООО МК "Лига Денег" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа ) № о предоставлении ФИО1 кредита ( займа) в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 23.04.2020 г. ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования заявителю. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с 22.09.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере 74874 рубля, из которых сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов в размере 44874 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,22 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указала, что с суммой заявленных исковых требований не согласна, считает необоснованно завышенной. 17.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-1692/2021 от 11.10.2021 о взыскании с нее в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 в сумме 74 874 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 11 коп. был отменен. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области с ее банковского счета за период с 14.11.2022 по 01.12.2022 были списаны денежные средства в сумме 6519руб. 36 коп. в пользу ООО «СФО Титан». Просила уменьшить сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2018 с учетом взысканной суммы по исполнительному производству № 217369/22/61083-ИП до 68 354 руб. 64 коп.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что 21.09.2018 г. между ООО МК "Лига Денег" и ФИО1, заключен договор займа № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей, количество еженедельных платежей 52, еженедельный платеж в размере 1320 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. С данными условиями ФИО1 ознакомлена, согласилась с ними подписав заявление, график платежей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО МК "Лига Денег" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МК "Лига Денег" на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 25112019-ЛД от 25.11.2019г. уступило ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" в полном объеме права требования по договору займа № от 21.09.2018г. к заемщику ФИО1

ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" на основании Договора уступки прав требования (цессии) №02/04/Ц от 23.04.2020г. уступило ООО «Югорское коллекторское агентство" в полном объеме права требования по договору займа № от 21.09.2018г. к заемщику ФИО2

ООО Югорское коллекторское агентство" на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020г. уступило ООО «СФО Титан» в полном объеме права требования по договору займа № от 21.09.2018г. к заемщику ФИО1

Согласно ст. 382 ч.1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному ООО «СФО Титан» расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с 22.09.2018 г. по 23.04.2020 г. составляет 74 874 рубля, из которых сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов в размере 44 874 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.11.2022г. судебный приказ № 2-1692/2021 от 11.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от 21.09.2018, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 за период времени с 22.09.2018 по 23.04.2020, а также расходов по оплате госпошлины – отменен.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 217369/22/61083-ИП по состоянию на 30.03.2023 следует, что перечислено взыскателю ООО «СФО Титан» - 6 519 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что удержание произведено в сумме 6519руб. 36 коп. в счет погашения задолженности по договору займа № от 21.09.2018г.

Из сообщения ООО «СФО Титан» от 19.04.2023 следует, что на счет ООО «СФО Титан» с даты уступки прав цедентом, с 23.04.2020 по 19.04.2023 денежные средства по кредитному договору № не поступали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2446,22 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 1202 от 13.02.2023г., № 53299 от 21.09.2021г..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с 22.09.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере 74 874 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 22копейки, а всего в сумме 77 320 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 05.06.2023г. подпись