УИД: 66RS0046-01-2024-001205-90 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1629/2022 по иску ПАО "УБРиР"» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

26.12.2024 ПАО «УБРиР» обратились в Пригородный районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 397,67 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 27.11.2020 между истцом и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, процентной ставкой 10% годовых, срок возврата 27.11.2023. по состоянию на 26.11.2024 сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составила 48 397,67 рублей, в том числе основанной долг 43 910,44 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2020 по 26.11.2024 в размере 4 487,23 рублей, пени 0 рублей. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер, банку не удалось установить наследников заемщика, в случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду.

Определением суда от 28.02. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от 25.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

11.06.2025 гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, в тот же день принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № от 27.11.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 50 000 рублей, на условиях возвратности, сроком на 36 месяцев, дата окончания срока действия договора 27.11.2023 при отсутствии на указанную дату у клиента задолженности по кредиту, срок действия договора продлевается на срок 36 месяцев со дня, следующего за днем его окончания, на действующих на момент заключения договора условиях, если ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора. Договором установлена процентная ставка 10 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, Открыт карточный счет № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 26.11.2024 в размере 48 397,67 рублей, в том числе основанной долг 43 910,44 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2020 по 26.11.2024 в размере 4 487,23 рублей.

Исковые требования ПАО «УБРиР» основаны на положениях п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> с 15.06.2015 принадлежит ФИО4 и ФИО5 (по ? доли), что подтверждается выпиской ЕГРЕН в отношении объекта недвижимости по состоянию на 20.06.2025.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГНР запрашиваемых сведений по состоянию на дату смерти ФИО3 отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортных средств на имя ФИО3, а также ФИО1, ФИО2 не зарегистрировано.

Сведениями МИФНС № 16 по Свердловской области подтверждается, что объекты налогообложения у ФИО3 на момент смерти отсутствовали.

МИФНС № 16 по Свердловской области также представлены сведения об открытых на имя ФИО3 счетах в банках ПАО «УБРиР» и ПАО Сбербанк.

Согласно информации представленной истцом на момент смерти и на дату подготовки ответа денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3 отсутствовали.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства в размере 9279,24 рублей и 127,05 рублей, а также просроченная задолженность по состоянию на дату смерти 20 263,54 рублей, общая задолженность на дату смерти 36 262,10 рублей. С учетом погашения задолженности за счет денежных средств на счетах заемщика остаток общей задолженности составил 26 855,40 рублей.

Судом было установлено, что на момент смерти ФИО3 не принадлежало какое-либо движимое или недвижимое имущество, наследники, вступившие в права наследования после её смерти, отсутствуют.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По сведениям ЗАГС у ФИО3 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО6, доказательства, свидетельствующие о том, что указанные лица приняли наследство после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

По сведениям ЗАГС сведения о заключении брака ФИО3 с ФИО1 также отсутствуют, суду не представлены.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку ни наследников, ни имущества не имеется, имевшееся у ФИО3 обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 27.11.2020 в размере 48 397,67 рублей, а также расходов государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова