УИД 32RS0№-89

Дело №

Строка отчета 2.177 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО9 (по ордеру),

ответчиков ФИО4, ФИО3 и ее представителя ФИО12 (по ордеру),

главы Овчинской сельской администрации <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Овчинской сельской администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, после смерти которого она приняла наследство как наследник первой очереди. Однако при определении объема наследственной массы не было включено имущество состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности, поскольку регистрация права собственности умершим не была произведена. При жизни супруг пользовался всем указанным имуществом, оплачивал земельный налог, производил ремонт дома, в связи с чем оно входит в состав его наследства. При этом ей стало известно, после подачи заявления в суд, что на указанный земельный участок выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей – ФИО5

На основании изложенного, с учетом уточнения, просила суд признать свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 недействительным; включить ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес> наследственную массу умершего ФИО6 и признать за ней право собственности на ? долю в общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал суду, что в <адрес> находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При этом право собственности на данный жилой дом после смерти их родителей перешло на основании решения суда братьям ФИО5 и ФИО6 по ? доли каждому. Сестра ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве, получив денежную компенсацию от братьев. Земельный участок около дома находился в государственной собственности, обрабатывался обоими братьями. Однако, свидетельство о праве собственности на землю было выдано только одному собственнику - ФИО5, о чем истцу стало известно, только зимой 2022 г. В похозяйственной книге собственником земельного участка указан умерший отец братьев - ФИО10 Считает, что свидетельство, выданное ФИО5 недействительное, не соответствует нормам земельного кодекса. Поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти супруга ФИО6, следовательно, остальная часть наследуемого имущества подлежит включению в его наследственную массу. На основании чего, просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома с надворными постройками и ? часть земельного участка, расположенных в <адрес>.

Ответчик - глава Овчинской сельской администрации <адрес> ФИО11 исковые требования признал, пояснил, что принадлежащий братьям ФИО17 жилой дом ухоженный, земельный участок обрабатывается. Неоднократно возле дома видел ответчика ФИО4 Ранее, при сельских советах создавались комиссии, которые измеряли земельные участки, после чего выдавалось свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования на землю. Если жилой дом находился в долевой собственности, то свидетельство выписывалось обоим собственникам. Информация о собственниках жилого дома указывалась в похозяйственной книге. В похозяйственной книге на жилой <адрес> собственником указан умерший ФИО10 Комиссия не установила владельцев дома, в связи с чем свидетельство выдано только ФИО5 и на основании каких именно документов, затрудняется ответить.

В ходе судебного разбирательства определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4

Соответчик ФИО3 исковые требования признала частично и указала, что является родной сестрой умерших ФИО6 и ФИО5 После смерти родителей жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу перешли по наследству братьям, она за свою долю получила денежную компенсацию. Изначально за имуществом ухаживали оба брата. В дальнейшем между ними произошла ссора и за домом вместе с огородом присматривал ФИО6, после смерти которого за домом смотрела она. С 2018 года ФИО4 обрабатывает земельный участок и следить за сохранностью дома. Свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю, выданное в 1992 году одному ФИО5 законно, поскольку ФИО6 не обращался за его оформлением. Требование в части признания права собственности истца на ? долю жилого <адрес> признает.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО12 заявил о пропуске истцом общего срока исковой давности, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, к признанию свидетельства о праве собственности на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в отсутствие объективных причин. Поддержал позицию своей доверительницы об удовлетворении требования о признании права собственности на ? долю указанного жилого дома.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что после смерти отца ФИО6 все наследство принято его матерью, однако в наследственную массу не включены земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>. Указанное имущество умершими ФИО6 и ФИО5 принято по наследству после смерти их отца в равных долях. Его отец не отказывался от принятого наследства и полностью распоряжался своей долей в праве, ухаживал за домом и обрабатывал земельный участок. После его смерти, с 2018 года он следил по поручению матери за сохранностью имущества, проводил ремонтные работы дома и приусадебных построек, что подтверждается фотографиями. Зимой в 2022 году ему стало известно, о наличии свидетельства о праве собственности на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком выданного ФИО5 Считает его недействительным, поскольку нарушаются права умершего ФИО6 и его наследников.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. Предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с детства знаком с ФИО4 При жизни его отца ( ФИО6) и дяди ФИО5 неоднократно приезжал к ним в гости в <адрес>. Домом и надворными постройками пользовались оба брата. ФИО3 видел только один раз. Затем ФИО5 приобрел дачу и перестал посещать дом в деревне. ФИО6 продолжил обрабатывать земельный участок и ухаживать за домом. После его смерти до 2018 года земельный участок не обрабатывался. С 2018 года вместе с ФИО4 приезжали в деревню, приводили в порядок земельный участок и дом с постройками: вырубали деревья, обрабатывали земельный участок, ремонтировали дом и баню.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что является родственником ФИО4 и ФИО3 Братья ФИО6 и ФИО5 вместе обрабатывали земельный участок, следили за домом расположенными по адресу: <адрес>. Со временем ФИО5 стал редко приезжать в деревню. С 2016 по 2018 год земельный участок не обрабатывался. С 2018 года ФИО4 следит за сохранностью дома и обрабатывает земельный участок.

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина и осуществляется по завещанию и по закону (ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ).

Согласно нормам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО10 является отцом ФИО15, ФИО6 и ФИО5 (л.д. 150-151, 153).

Согласно информации предоставленной Овчинской сельской администрации <адрес>, ФИО10 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти наследство в равных долях (по ? за каждым) принято женой – ФИО16, дочерью – ФИО3, сыновьями – ФИО6 и ФИО5 (л.д. 155).

Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное в <адрес> разделено. ФИО16 отказалась от своей доли в пользу ФИО3, которая в свою очередь согласилась на получение от ФИО6 и ФИО5 денежной компенсации в размере 2 000 руб. взамен имеющейся доли (л.д. 13).

Однако, право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 (по ? доли за каждым) на данное имущество в установленном законе порядке не оформили.

По данным технического паспорта жилой <адрес> в <адрес> имеет следующие характеристики: жилая площадь 30,9 кв.м., надворные постройки: сарай, баня, погреб, уборная. Данные о правообладателях объекта отсутствуют (л.д. 90-97).

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками первой очереди его имущества являлись супруга ФИО1 и сын ФИО4 (л.д. 18, 137). ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство - имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 17, 136, 148). Сведения о принятия наследства ФИО4 материалы дела не содержат, что подтверждается его показаниями в судебном заседании.

В оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 на принадлежащую ему долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 отказано (л.д. 23).

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество перешло по наследству ФИО3 (л.д. 154)

На основании решения Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю жилого дома по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти брата ФИО5 (л.д. 128-131). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 58-59, 98-99).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имел в собственности ? долю жилого дома по <адрес>, следовательно, является наследодателем данного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 вступила в наследственные права в часть наследства после смерти ФИО6, то в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ считается принявшей все имущество после его смерти.

Установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для включения в состав наследственной массы, имущества, открывшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, указанный жилой дом с пристройками расположен на земельном участке площадью 2400 кв.м. кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 60).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, земельный участок площадью 0,24 га, расположенный в <адрес> предоставлен ФИО5 в собственность для сельхозиспользования, на основании решения 8 малого Совета Влазовичского с/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет как индивидуальная собственность правообладателя ФИО5, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 102-103).

Статьей 37 ЗК ФИО2 (утв. ВС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, а именно на момент предоставления спорного земельного участка при жилом доме в собственность ФИО5 в 1992 году, предусмотрено, что в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

При этом, порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение был установлен в ст. 30 ЗК ФИО2 и носил заявительный характер.

Положения ст. 37 ЗК ФИО2 РФ N 2287 признаны утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктом 9.1 статьи 3 которого предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем в материалы дела не предоставлено каких - либо допустимых и относимых доказательств того, что при жизни наследодатель ФИО5 обращался в уполномоченные органы в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за регистрацией права собственности на спорный земельный участок.

Из материалов дела также не усматривается, что за ФИО5, умершим в 2017 году, когда-либо регистрировалось право общедолевой (1/2 доли) собственности на спорный жилой дом и он обращался с заявлением о предоставлении земельного участка.

В соответствии с п. 7 ст. 11 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов ФИО2", и в настоящее время в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" регламентировано ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", который ввел в действие переработанную ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписка из похозяйственной книги является основанием для регистрации права собственности.

Следовательно, похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Как следует из выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Овчинской сельской администрации <адрес>, настоящая выписка из похозяйственной книги подтверждает, что домовладение, надворные постройки и земельный участок находящееся по адресу: <адрес>, принадлежали умершему ФИО10 на основании записи в похозяйственной книги № (л.д. 8, 156-157).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

Таким образом, в момент перехода к ФИО6 права собственности на ? долю жилого дома, у него одновременно возникло право постоянного (бессрочного) пользования на ? долю земельного участка.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" ФИО6 имел право зарегистрировать за собой право собственности на ? долю спорного земельного участка.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

Со стороны ответчика ФИО3 и ее представителя суду не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО5 было выдано на законных основаниях.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в момент перехода права собственности на жилой дом после смерти ФИО10 к ФИО6 и ФИО5, у них одновременно возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, а выданное свидетельство на право собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № только ФИО5, без учета долей в праве собственности на жилой дом, противоречит нормам действующего законодательства о принципе единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

При установленных по делу обстоятельаствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании свидетельства № недействительным и включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в наследственную массу после смерти супруга ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, его права на спорное имущество при его жизни ни кем не оспаривались, истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство в установленные законом сроки.

Ответчиком ФИО3 и ее представителем ФИО12 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием о признании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со ст. ст. 301, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Наследодатель ФИО6, являясь при жизни собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> фактически с 1990 года являлся пользователем данного дома и земельного участка при нем, но право собственности на указанное имущество надлежащим образом не оформил.

Его наследник ФИО1 узнала о наличии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 только в декабре 2022 года, при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО3 о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на ? доли дома ФИО6 по наследству после смерти ФИО10 в 1986 году, к нему перешло и право бессрочного пользования земельным участком, по которому он имел исключительное право бесплатно получить в силу вышеприведенных норм права в собственность часть земельного участка при доме пропорционально размеру принадлежащей доли в праве на дом, однако своим правом не воспользовался.

Оснований считать, что ФИО6 отказался от указанного права, не имеется.

Заявленные истцом требования фактически связаны с устранением нарушений ее права (ст. 304 ГК РФ), так как она лишена возможности зарегистрировать свои права на принадлежащее ей имущество в силу закона, а, следовательно, в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность на них не распространяется, в связи с чем доводы о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Овчинской сельской администрации <адрес>, ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать свидетельство № права собственности на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, выданное Влазовчиским с/с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, недействительным.

Включить ? долю в общей долевой собственности жилого дома площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 32:25:03904401:148 и ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером 32:25:0390401:20, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общей долевой собственности жилого дома площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 32:25:03904401:148 и ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером 32:25:0390401:20, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в установленном законодательством РФ порядке на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.