46RS0031-01-2025-004456-87

Дело 5-935/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г. Курска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.10.2025 в 01:00 час., находясь в общественном месте – <адрес> гражданин ФИО2 учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался выломать дверь, распускал руки в адрес гражданки ФИО3 на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 694736/1769 от 30.10.2025;

- заявлением ФИО4 от 30.10.2025;

- объяснением ФИО5 от 30.10.2025;

- рапортом сотрудника полиции от 30.10.2025;

- справкой формы 1П на имя ФИО2;

- протоколом об административном задержании 46 АА № 3702 от 30.10.2025;

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО2 совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, судья полагает возможным назначить наказание за совершенное действие в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 01 час. 50 мин. 30.10.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1