Решение по делу № 2-1322/2025 от 30.05.2025

УИД 21RS0024-01-2025-000830-30

№2-1322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «№ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 229629 руб. 78 коп.задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 196446 руб. 45 коп.основного долга, 33183 руб. 33 коп.процентов, а также 7888 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменные возражения на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные пояснения не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 250000руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – 84 месяцев с момента представления кредита, из которых 36 месяцев период льготного кредитования.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 14,5 % годовых,0% - в течение льготного периода кредитования (л.д.19-23).

Кредитный договор заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита зачислены на указанный ответчиком депозитный счет № в размере 250000руб., что не оспорено сторонами (л.д. 27).

ФИО1 надлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО2, отец ФИО3 обратился с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ответчика ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

-№ доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1459 736 руб.96 коп.;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «№», с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «№», с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения № ПАО № с причитающимися процентами и компенсации,

- автомобиля марки № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

На основании заявления ответчик ФИО2 вступила в права наследования, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылаясь, что ответчик приняла наследство, и должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая указанные положения закона, а также и то обстоятельство, что ФИО1 умер и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, принятие ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229629 руб. 78 коп., в том числе 196446 руб. 45 коп.основной долг, 33183 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 229629 руб. 78 коп., в том числе 196446 руб. 45 коп.основного долга, 33183 руб. 33 коп. процентовподлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7888 руб. 89 коп.подлежат возмещению ответчиком (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «№) 229629 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 78 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 196446 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 45 копеек основного долга, 33183 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 33 копейки процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 7888 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 г.

Судья К.В. Филиппова