УИД: 18RS0№-06
Дело № 2-2981/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Социального Фонда России по УР, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Социального Фонда России по УР, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 429408,50 руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Ижевска проведена проверка по факту противоправного поведения ФИО1 при приобретении жилого помещения на средства материнского капитала. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ХКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Управления ПФР г. Ижевска (межрайонное) от 12.03.2014 ФИО1 перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 руб., которые были использованы для улучшения жилищных условий, а именно для строительства одноквартирного деревянного жилого дома размером 6,0х7,0м, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 04.07.2022 ФИО1 лишена родительских прав в отношении трех детей ХКС,, ХАВ,, ХДА Вместе с тем ФИО1 представила в УПФР нотариально удостоверенное обязательство от 13.02.2014 о направлении полученных средств материнского (семейного) капитала, полученных на погашение основного долга и уплату процентов по оговору целевого процентного займа № от 13.02.2014, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство по строительству одноквартирного деревянного жилого дома размером 6,0х7,0м, расположенного по адресу: <адрес>, и оформления его в общую совместную собственность свою, своих детей с определением размера долей по соглашению после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в течение шести месяцев. Однако данное ФИО1 обязательство до настоящего времени не выполнено. Кроме того, согласно объяснениям самой ФИО1 от 31.03.2023 земельный участок она продала в 2015, строительство дома не осуществляла. Действия ответчика по незаконному использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, при таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 429408,50 руб. в пользу Отделения Социального Фонда России по Удмуртской Республике.
В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя процессуального истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п. 1 и 2 ст. 2) (далее по тексту - ФЗ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и 3 ст. 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно ч. 6.1 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В соответствии с п. п. «а» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.
Пунктом 1 части 1 и статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу п. 4 ст. 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ХКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
19.12.2013 ФИО1 Государственным Учреждением – УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики был выдан сертификат на материнский капитал на сумму 408960,50 руб.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 с 03.02.2014 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Основанием регистрации права собственности явился договор № от 30.01.2014.
13.02.2014 между ООО «НК-Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого процентного займа №, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность на строительство одноквартирного деревянного жилого дома размером 6,0х7,0м, расположенного по адресу: УР<адрес>, денежные средства в сумме 422000 руб.на срок 3 месяца. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Пунктом 1.4 указанного договора определено, что процентная ставка составляет 0,5851896% в месяц.
13.02.2014 ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого процентного займа № от 13.02.2014.
Одновременно с указанным заявлением ФИО1 представила в УПФР нотариально удостоверенное обязательство от 13.02.2014, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство по строительству одноквартирного деревянного жилого дома размером 6,0х7,0м, расположенного по адресу: <адрес>, и оформления его в общую совместную собственность свою, своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в течение шести месяцев.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 12.03.2014 УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики принято решение об его удовлетворении. Денежные средства в размере 429408,50 руб. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в соответствии с договором № от 13.02.2014.
Строительство одноквартирного деревянного жилого дома размером 6,0х7,0м, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не осуществлено.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, прекращено 27.07.2015.
Из объяснений ФИО1 от 31.03.2023 следует, что строительство дома по адресу УР, <адрес>, не осуществлялось, указанный земельный участок передан в собственность третьего лица в счет погашения долговых обязательств ее сожителя.
Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в виде займа, которые оплачены средствами материнского капитала, на строительство дома не расходовались.
При изложенных обстоятельствах фактически средства материнского (семейного) капитала не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, использованы не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Учитывая, что законных оснований для удержания полученных денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.
При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ, прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 429408,50 руб., поскольку указанная денежная сумма использована ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований и неосновательно удерживается последней. Доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.
На основании изложенного, требование прокурора о взыскании о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7494 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Социального Фонда России по УР, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 429408,50 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7494 руб.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов