Дело № 62RS0004-01-2023-001287-20
Производство № 2-1892/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Рязань
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. (Банк) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 852 971 рублей 91 копеек, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 7,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком, являются в совокупности кредитным договором. Кредитный договор был заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием приложения «ВТБ –Онлайн».
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Вместе с тем, ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 258 675 рублей 35 копеек, из которой 1 129 133 рублей 31 копеек – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 49 203 рублей 57 копеек – задолженность по пени. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 1 214 392 рублей 14 копеек (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10% начисленной суммы), из которых: 1 129 133 рублей 31 копеек – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 920 рублей 36 копеек – задолженность по пени, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14 272 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 852 971 рубля 91 копейки, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 Индивидуальных условий, п. 4.2.1. Правил).
В соответствии с п.п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.
Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявки на получение кредита и перечисление денежных средств посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», в соответствии с ранее заключенным дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.
В рамках заключенного между сторонами договора комплексного банковского обслуживания ответчик просил, в том числе, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее ДБО) в Банке ВТБ (ПАО), направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, на мобильный телефон клиента.
В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет №.
В соответствии с п. 3.1.1. Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутенфикации. При этом под аунетфикацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
дд.мм.гггг. ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», получил предложение заключить кредитный договор, ознакомился с его условиями, правилами кредитования и подтвердил заключение кредитного договора на указанных Банком условиях онлайн посредством его подписания простой электронной подписью.
В соответствии с п.п. 2, 17 Индивидуальных условий, п. 2.1. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 7,9% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.
В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 37 482 рублей 97 копеек (последний платеж 38 062 рублей 73 копеек (п. 6 Индивидуальных условий п. 2.5 правил).
В силу п.п. 12 Индивидуальных условий и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности платежи ответчиком производились нерегулярно, с нарушением сроков, предусмотренных договором, и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа.
дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 258 675 рублей 35 копеек, из которой 1 129 133 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 49 203 рублей 57 копеек – задолженность по пени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.
Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 675 рублей 35 копеек, из которой 1 129 133 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 49 203 рубля 57 копеек – задолженность по пени.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 1 214 392 рублей 14 копеек (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.), из которых: 1 129 133 рублей 31 копеек – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 920 рублей 36 копеек – задолженность по пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 272 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 272 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 214 392 (один миллион двести четырнадцать тысяч триста девяносто два) рублей 14 копеек, из которых: 1 129 133 рублей 31 копеек – задолженность по основному долгу, 80 338 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 920 рублей 36 копеек – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 272 (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – дд.мм.гггг..
Судья-подпись Е.В. Рябинкина