Дело 2-34/2025 (2-372/2024)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО1

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив справку, выданную ПАО «Сбербанк» о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Городовиковского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59, 60, 61).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является его сестра - ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, став наследником после смерти своего брата, ответчик ФИО2 унаследовала и его долги по кредитному договору, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 направлена претензия кредитора № <данные изъяты>, в которой указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Поскольку ПАО «Сбербанк» стало известно о смерти ФИО1, просит учесть указанную задолженность перед банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества, сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (в том числе до вступления в права наследования), в связи с чем, предоставить информацию о ссудном счете для перечисления средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11. закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением задолженности.

Судом установлено, что, став наследником ФИО2, надлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.