Дело № 2-1099/2022 Изготовлено 07 ноября 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-000816-87

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к предполагаемым наследникам умершего ФИО7 – ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратились в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 – ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23 октября 2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 432 508,58 рублей, на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 года по 01.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 441 436,31 рублей. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственно дело. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 является ФИО1 Также указывают, что по имеющимся у банка сведениями должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка..

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечены ПАО Банк ВТБ, ПАО «Росбанк», ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 850,819,811 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, ФИО2 предоставлен кредит в размере 432 508,58 рублей, под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 15.06.2021 года по 01.03.2022 года в размере 441 436,31 рублей, в том числе: просроченные проценты – 41 032,53 рубля, просроченный основной долг – 400 403,78 рубля.

В соответствии с представленным по запросу суда ответом нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. По данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело после ФИО2 другими нотариусами Ярославского нотариального округа также не заводилось.

Как следует из ответа на запрос суда от Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области (л.д. 73-оборот) у ФИО2 имеются открытые счета в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

Из сведений представленных ПАО Банк ВТБ следует, что у ФИО2 в банке открыты счета: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 2,98 руб., 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00», 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00» 30№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0,00».

Также АО «Альфа-Банк» представлены сведения, из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие счета № с входящим остатков «0».

ПАО «Росбанк» также представлены сведения, из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств «0».

ПАО «Сбербанк России» представлены сведения, из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие счетов 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 76,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 50,90 рублей.

Обращаясь с данным исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» указали в качестве предполагаемого наследника ФИО1

ФИО1 участвуя ранее в судебных заседаниях поясняла, что ФИО2 ее сын, после его смерти она не вступала в наследство, имущества никакого у умершего не было, он не был женат, детей также не имел. Также пояснила, что ФИО2 проживал один, квартира ему была предоставлена по договору социального найма.

Как следует из ответа на запрос суда от ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО следует, что за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.

В соответствии с ответом на запрос суда от УМВД России по <адрес> (МРЭО ГИБДД по ЯО) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа по запросу суда от Пенсионного Фонда РФ по ЯО следует, что средства пенсионных накоплений ФИО2 с 2011 года на дату смерти формировались в <данные изъяты> на основании поданного ФИО2 заявления о переходе из Пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд от 08.09.2011 года № и заключенного ФИО2 с ЗАО «КИТфинанс НПФ» договора об обязательном пенсионном страховании от 12.08.2011 года.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В ходе рассмотрения дела иное наследственное имущество умершего ФИО2 не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведений о наследниках по закону или завещанию принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, требования истца суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет денежных средств находящихся на счетах в банках.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 103 ГПК РФ, если ответчик МТУ освобожден от уплаты судебных расходов, издержек, уплаченные судебные издержки зачисляются в доход государственного бюджета и не могут быть взысканы с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины. МТУ каких-либо действий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, не совершало. МТУ является ответчиком по делу в силу закона, а в связи с чем, взыскание государственной пошлины с государственного органа не обоснованно.

Права истца были нарушены умершим заемщиком, следовательно, судебные издержки должны быть взысканы за счет наследственного имущества, перешедшего в силу закона в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 денежные средства в пределах перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете банковской карты № (банковская карта №, банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в ПАО Банк ВТБ в сумме 2,98 рубля, а также денежных средств, находящихся на счете № открытого 18.11.2015 года в российских рублях в ПАО «Сбербанк России» в сумме 76,86 рублей, а также денежных средств, находящихся на счете № от 14.01.2019 года в ПАО «Сбербанк России» в сумме 50,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько