РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указало, что 26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль Land Rover Range Rover Velar получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в страховую компанию лица, причинившего вред, с заявлением о возмещении ущерба причиненного транспортному средству. Данный случай был признан страховым <данные изъяты> ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения. Также ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора комплексного страхования транспортного средства Land Rover Range Rover Velar. СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем организации ремонта транспортного средства на сумму 185252 руб. 99 коп. Таким образом, ФИО1 получил страховое возмещение по одному и тому же основанию из различных источников, что является неосновательным обогащением. Просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 185252 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины - 4905 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО1 разъяснены последствия признания иска и то, что в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4905 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять от ФИО1 признание иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 185252 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4905 руб., а всего 190157 (Сто девяносто тысяч сто пятьдесят семь) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.