УИД 35RS0028-01-2025-000414-37 Дело № 2-379/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 21 мая 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 704,44 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью генерального директора ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 с требованием взыскать с ФИО1 419 704,44 руб. задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и комиссиям. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязалась в установленный срок вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование ими. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, что привело к образованию указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал требование к ФИО1 <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ указанное общество с ограниченной ответственностью заключило договор цессии с истцом. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности, что подтверждает принятие действий по досудебному урегулированию спора. Кроме основного требования, истец также просит взыскать с ответчика 12 993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в исковое заявление включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что заключала кредитный договор, денежные средства ей были переведены на кредитную карту, которая была выдана ей на руки. По графику она была обязана выплачивать ежемесячно установленную минимальную денежную сумму. Денежные средства она истратила в первые месяцы после получения кредита, картой не пользовалась, платежи производила на почте. В течение 2012 года она исправно платила, затем из-за потери работы платежи задерживала на несколько дней, стала получать от банка требования уплатить штраф, размер задолженности увеличивался, исполнить свои обязательства не смогла. Последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта утеряна. Просит применить срок давности и по этому основанию в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно нормам пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правовой нормой статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого было нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Документально подтверждено, что ФИО1 лично обратилась к представителю ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением по заключению соглашения о кредитовании, подписывала анкету и другие документы, ей была предоставлена кредитная карта с лимитом 200 000 руб. под 34 % годовых на срок 36 месяцев, установлен минимальный обязательный платеж 9 775 руб. в месяц. Типовыми условиями кредитования предусмотрены также комиссии и штрафы, включая штраф за просрочку минимального ежемесячного платежа в размере 3 % в день.
Получение заемных денежных средств ответчик не оспаривает, как и то, что с 2013 года допускала неисполнение своих обязательств по договору, что повлекло образование значительной задолженности.
Согласно требованиям ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 201 243,95 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 234 611,19 руб.
На момент заключения ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> договора об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составила 196 082,44 руб., то есть ту же сумму, что и на момент переуступки требования истцу. Каких-либо доказательств, что после даты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи по указанному кредитному обязательству, истцом не представлено. ФИО1 сообщила, что последний платеж по карте производила в ДД.ММ.ГГГГ года, картой не пользовалась. Это утверждение также не опровергнуто. Срок последнего платежа по обязательству – ДД.ММ.ГГГГ
Право требования с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. При этом учитывается, что переуступка права требования другому юридическому лицу срок давности по кредитному обязательству не приостанавливает.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в сумме 419 704,44 руб., включая основной долг 196 082,44 руб.
Судебный приказ вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 09.07.2024 данный судебный приказ отменен.
В районный суд истец обратился 31.03.2025.
Таким образом, даже с учетом периода приостановления срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, указанный трехгодичный процессуальный срок истек.
Ответчик ФИО1 23.04.2025 представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в судебном заседании ходатайство поддержала, настаивая, что последний платеж по договору произвела 25 февраля 2014 года. Просит по данному основанию в удовлетворении иска отказать.
Поскольку трехгодичный срок на момент обращения в районный суд с иском истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи истечением срока давности предъявления иска.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 704,44 руб. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья подпись Т.Н.Чендракова