Решение по делу № 2-398/2025 от 19.03.2025

Гражданское дело № 2-398/2025

(УИД 30RS0005-01-2025-000436-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению,

установил:

муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- МП «Теплосети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. в размере 179113,87 руб., пени за период с 11 января 2022 г. по 20 сентября 2024 г. в размере 52710,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. По указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Однако, с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. ответчики свои обязанности по оплате предоставленных им услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению не исполняли: не вносили плату за оказанные коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в связи с чем, за указанный период задолженность за поставленные коммунальные услуги составила 179113,87 руб., пени в размере 52710,42 руб. МП «Теплосети» 14 ноября 2024 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 179113,87 руб., пени за просрочку платежей с 11 ноября 2022 г. по 20 сентября 2024 г. в размере 52710,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 руб., а всего на общую сумму 235802,29 руб. 23 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск вынесен судебный приказ № 2-2420/2024 о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МП «Теплосети» вышеуказанной суммы. По заявлению должника ФИО2 7 февраля 2025 г. судебный приказ от 23 декабря 2025 г. № 2-2420/2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области был отменен с правом предъявления требований в порядке искового производства. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в порядке искового производства для взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по коммунальным услугам (по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению) за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. в размере 179113,87 руб., а также пени в связи с неоплатой коммунальных услуг, составивших на 20 сентября 2024 г. 52710,42 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3978 руб.

Представитель истца МП «Теплосети» ФИО1 в судебном заседании уточнила (уменьшила) заявленные требования, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. в размере 163429 65 руб., пени за период с 11 января 2022 г. по 20 сентября 2024 г. в размере 52710,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 руб., поскольку в рамках исполнительного производства ПАО Сбербанк с должников взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15684,22 руб. Не возражал против уменьшения размера взыскиваемой пени до 30000 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность по коммунальным платежам образовалась в связи с тяжелым материальным положением. ФИО3, её отец, является инвалидом I группы, не ходит, нуждается в реабилитации, пенсия по инвалидности составляет около 31000 руб. Мать - ФИО4 работает, получает заработную плату, из которой производятся удержания по исполнительному производству, после удержания, доход матери составляет от 19000 руб. до 22000 руб. в месяц. В настоящее время подала заявление о признании банкротом. С 2016 г. она (ФИО2) в квартире не проживала, поскольку получала высшее медицинское образование, с 15 октября 2024 г. зарегистрирована по адресу: <...>. В 2023 г. мать приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <...>, отец и она отказались о приватизации квартиры в пользу матери. Кроме того пояснила, что квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. Желает, после принятия судом решения по делу заключить соглашения с МП «Теплосети» о сроках и суммах уплаты задолженности по коммунальным платежам. Просила, снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры г.Знаменска, в том числе многоквартирному дому № по <адрес>.

В период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. истец предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению по адресу: <адрес> Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

14 ноября 2024 г. МП «Теплосети» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги.

23 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2420/2024, которым постановлено: взыскать в пользу МП «Теплосети» с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведение за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. в размере 179113,87 руб., пени в размере 52710,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978 руб., а всего на общую сумму 235802,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 7 февраля 2025 г. судебный приказ от 23 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-2420/2024 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком ФИО2 с правом предъявления требований в порядке искового производства.

Как следует из информации предоставленной судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области К.Ю.О.. от 4 марта 2025 г. № 30005/25/156630 исполнительный документ № 2-2420/2024 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области не поступал, исполнительные производства не возбуждались.

Как следует из ходатайства представителя истца об уточнении (уменьшении) исковых требований МП «Теплосети» предъявляли для исполнения исполнительные документы о взыскании с должников ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по коммунальным услугам в ПАО Сбербанк. В рамках исполнительных производств ПАО Сбербанк с должников взыскана задолженность в размере 15684,22 руб. на которую истец уменьшил исковые требования.

С иском по настоящему делу МП «Теплосети» обратилось в суд 14 февраля 2025 г.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179113,87 руб., включающая плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление.

Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из установленных Постановлением № 27-п нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и установленных исполнительным органом государственной власти Астраханской области тарифов в сферах водоснабжения и теплоснабжения в соответствующие периоды, подтвержден оборотной ведомостью по лицевому счету № 179113,87, и ответчиком не оспаривался.

Доказательств иного размера задолженности за заявленный истцом период ответчиками не представлено.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Принимая во внимание размер задолженности, период нарушения обязательств, ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, подлежащую применению к расчету задолженности за период с 11 января 2022 г. по 20 сентября 2024 г., размер пени составляет 52710,42 руб.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Ответчику ФИО3 с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что в спорных правоотношениях ответчики являются наиболее экономически слабой стороной, пени в сумме 52710,42 руб. являются чрезмерными, поскольку составляют 32,3% от суммы задолженности, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер пени до 25000 руб., что в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 являясь нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>: <адрес>, в период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление», «водоотведение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за указанный период в размере 163429,65 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 25000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплата государственной пошлины при цене иска от 100001 до 300001 руб. - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 руб.

Исходя из указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при обращении в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований- 216140,07 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 7484,20 руб.

Согласно разъяснениям, изложенные в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МП «Теплосети» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3798 руб. по квитанции от 25 октября 2024 г.

Принимая во внимание, что исковые требования МП «Теплосети» удовлетворены к ответчику на сумму до 300000 руб., учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 3798 руб. и в доход местного бюджета в размере 3686,20 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия», «водоотведение», за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2024 г. в размере 163429 рублей 65 копеек, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 25000 рублей; судебные расходы в размере 3798 рублей, всего в размере 192227 (сто девяносто две тысячи двести двадцать семь) рублей 65 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в размере 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 2 апреля 2025 г.

Судья: Куликова М.Д.