Дело № 1-122/2023
УИД:44RS0027-01-2023-00814-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 08 сентября 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (,,,), судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Галичским районным судом Костромской области по части 3 статьи 260, части 3 статьи 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Галичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Галичским районным судом Костромской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по (,,,), где, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло и сломав оконную раму, незаконно проник в (,,,) данного дома, и (,,,), из корыстных побуждений похитил из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комнатную телевизионную антенну марки «Кайман DVD-2Т» стоимостью 325 рублей, телевизионную приставку марки «Star HD sat» стоимостью 620 рублей, один килограмм помидоров стоимостью 122 рубля, одно яблоко стоимостью 21 рубль, один апельсин стоимостью 40 рублей, один лимон стоимостью 22 рубля, три плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 159 рублей каждая, одну плитку шоколада «Костромская Снегурочка» стоимостью 219 рублей, 6 пачек сигарет марки «Porta Gold» стоимостью 80 рублей каждая, денежные средства в сумме 1000 рублей, блок «INFINIX» с USB-кабелем для зарядки мобильного телефона. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3326 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ранее был знаком с потерпевшей, несколько раз подвозил ее до дома. ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей, которой Потерпевший №1 рассказала, что он, якобы, с ней общается. Он решил отомстить Потерпевший №1 и совершить у нее кражу. Придя к квартире Потерпевший №1, он увидел на входной двери замок, попытался сломать его с помощью огородной царапки, но не смог. Не справившись с замком, он выломал раму в окне, расположенном слева от входной двери, и залез в квартиру через окно. Из квартиры он забрал телевизионную приставку, антенну, зарядное устройство к телефону, деньги в сумме 1000 рублей и сигареты. Из холодильника забрал продукты питания: помидоры, шоколад, сосиски. Также, через окно, он покинул квартиру. Узнав о том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию, он позвонил ей и признался в содеянном. Также, он сам обратился в полицию, написал явку с повинной и выдал похищенное имущество. Часть похищенных сигарет он выкурил, деньги потратил. Он возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб в сумме 15000 рублей, принес свои извинения.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что ранее она была знакома с подсудимым и его сожительницей. Подсудимый, работая в такси, несколько раз довозил ее до дома и знал, где она живет. ДД.ММ.ГГГГ, придя с работы в начале шестого часа вечера, она обнаружила, что дверь ее квартиры взломана, был сломан замок. Были разбиты стекла и выбита рама в окне, ведущем в комнату. Возле окна лежала металлическая садовая царапка. Из квартиры были похищены приставка от телевизора, телевизионная антенна, зарядное устройство от телефона белого цвета, денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Также, были похищены 6 пачек сигарет и продукты из холодильника: килограмм помидоров, яблоко, апельсин, лимон, четыре плитки шоколада. О случившемся она сразу сообщила в полицию. Причиненный ущерб является для нее незначительным, ее средняя заработная плата составляет 45000 рублей. Подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, выплатил 15000 рублей, оплатил замену поврежденного окна, принес извинения. Претензий к ФИО1 она не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что в её собственности имеется (,,,) по проспекту Текстильщиков. В конце 2021 года - начале 2022 года она сдала данную квартиру своему знакомому ФИО1. ((,,,)).
Сообщением потерпевшей Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которая в 16 час. 37 мин. сообщила, что придя с работы домой, обнаружила, что в квартире разбиты стекла и похищено имущество. (,,,)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена (,,,) в (,,,). Осмотром установлено, что квартира расположена в одноэтажном деревянном жилом доме, разделенном на две половины. Придомовая территория огорожена деревянным забором. Навесной замок на входной двери квартиры, поврежден. Возле входной двери слева обнаружен и изъят садовый инструмент – царапка с деревянной ручкой. На момент осмотра окно, расположенное возле входной двери квартиры, открыто, стекла в раме окна разбиты. ((,,,)).
Справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость одного килограмма помидоров составляет 122 рубля. (,,,))
Справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость одного яблока составляет 21 рубль. ((,,,))
Справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость одного апельсина составляет 40 рубль. ((,,,))
Справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость одного лимона составляет 22 рубля. (,,,)
Справкой АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость одной плитки шоколада «Костромская снегурочка» составляет 219 рублей. (,,,)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена (,,,) (,,,), в которой проживал ФИО1. В ходе осмотра комнат квартиры обнаружено и изъято: 2 пачки сигарет марки «Porta Gold, блок «INFINIX» с USB-кабелем для зарядки мобильного телефона, две плитки шоколада «Бабаевский» и одна плитка шоколада «Костромская Снегурочка». На телевизоре обнаружена подключенная к нему приставка марки «Star HD sat» и телевизионная антенна. (л.д.50-54).
Виновность подсудимого подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на (,,,), решил совершить кражу имущества из квартиры своей знакомой Потерпевший №1. При помощи царапки для прополки грядок он попытался сломать навесной замок на входной двери, но не смог. После этого он выдавил стекла в окне квартиры и через окно проник внутрь. Он похитил из комнаты квартиры несколько пачек сигарет, телевизионную приставку, зарядное устройство для телефона и 1000 рублей. Из холодильника он забрал продукты питания: сосиски, помидоры, бананы, яблоко, четыре плитки шоколада. Похищенное имущество он отнес к себе домой, продукты питания употребил в пищу, сигареты выкурил, а похищенные деньги потратил (,,,)).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах проверки объектов по федеральной базе данных геномной информации, согласно которым на поверхности навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: (,,,)2, обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых совпали с генетическим профилем ФИО1. (,,,)).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности зарядного устройства с кабелем, телевизионной приставки и антенны произошли от ФИО1. (,,,)).
Заключением товароведческой экспертизы №(,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость комнатной телевизионной антенны «Кайман DVD-T2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 325 рублей, рыночная стоимость ТВ приставки марки «Star HD sat» составляет 620 рублей. Общая стоимость данного имущества составляет 945 рублей 00 коп. (,,,)).
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных, в ходе судебного разбирательства, доказательств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый, действуя из корыстных побуждений, целью совершения хищения, незаконно, без разрешения и согласия потерпевшей, проник в чужое жилище и (,,,) похитил имущество, ему не принадлежащее, прав на которое не имел. Похищенное подсудимый обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с уголовным законом, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме путем возврата части похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесением извинений.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, завел семью, учитывая его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания - в виде исправительных работ, определив его размер с учетом обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек или снижения их размера, учитывая данные о личности подсудимых и их трудоспособности, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статьей, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Понитковой И.Б. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 6240 рублей.
Вещественные доказательства: навесной замок, садовый инвентарь, две пачки сигарет, три плитки шоколада, телевизионную приставку, комнатную телевизионную антенну, блок и кабель для зарядки телефона – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; полимерную пленку, ватную палочку – уничтожить; семь справок о стоимости продуктов питания – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий