УИД: 77RS0017-02-2022-009730-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6037/22 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2019 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, на основании заявления Ответчика о предоставлении комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключили Договор <***>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 063 829,79 руб., сроком возврата до 24.06.2026 г., с уплатой за его пользование с 18.07.2019 г. – 15,5 % годовых, а с 15.02.2022 г. – 0,0% годовых. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором, Тарифами и Графиком платежей. Со стороны Заемщика имеет место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 03.03.2022 г. задолженность Ответчика по кредитному договору <***> от 18.07.2019 составляет 1 000 739,69 руб., из которых сумма основного долга – 826 681,36 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 150 172,49 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 940,55 руб., неустойка по просроченной ссуде – 7 665,22 руб., неустойка по просроченным процентам – 10 280,07 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> от 18.07.2019 определенной на 03.03.2022 г. в размере 1 000 739,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.07.2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 063 829,79 руб., сроком возврата кредита до 24.06.2024 г. включительно, с процентной ставкой 15,5% годовых.

В силу п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита <***> Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 6 указанных условий периодичность платежей определена в соответствии с Графиком платежей, ежемесячным платежом в размере 25 335,22 руб., количество платежей - 60.

В соответствии с п. 12 условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик выплачивает истцу плату в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2020 г., заключенного между сторонами, внесены изменения в п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым ежемесячный платеж составил 26 593, 07 руб., в период с 25 апреля 2020 г. до 24 июня 2020 г. погашение кредита и срочных процентов заемщиком не осуществляются. Начиная с 24 июля 2020 г. Заемщик производит погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, при этом проценты, начисленные за период с 25 апреля 2020 г. до 24 июня 2020 г. включительно уплачиваются Заемщиком равными платежами одновременно с уплатой ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18.07.2019 г. Банк выдал Заемщику 1 063 829,79 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810300005812154, тем самым исполнив собственные обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет своим обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.03.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 18.07.2019 г. составляет 1 000 739,69 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу - 826 681,36 руб.,

- просроченные проценты по срочной ссуде – 150 172,49 руб.,

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 940,55 руб.,

- неустойка по просроченной ссуде - 7 665,22 руб.,

- неустойка по просроченным процентам - 10 280,07 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2019 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 по состоянию на 03.03.2022 г. в размере 1 000 739,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 826 681,36 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 150 172,49 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 940,55 руб., неустойки по просроченной ссуде - 7 665,22 руб., неустойки по просроченным процентам - 10 280,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 г.