Дело № 2 - 2064/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000937-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Боровковой А.В. с участием помощника прокурора Андроповой Н.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Борским городским судом <адрес> по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, 14 1 ПДД водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено Борским городским судом <адрес> в рамках рассмотрения дела №. Согласно заключению эксперта № от 19.09.2024г. ФИО1 причинены <данные изъяты>, что в совокупности составляют средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. за №н).

Кроме того истец длительное время находилась на листе нетрудоспособности.

Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу.

В результате полученных травм истец испытала физическую боль, а также нравственные переживания, связанные с повреждением здоровья. До настоящего времени истец проходит лечение, ей необходима реабилитация.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, как владельца источника повышенной опасности, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 500000 рублей.

В связи с необходимостью защиты интересов в суде при рассмотрении искового заявления истец обратилась за юридической помощью. Согласно заключенному договору на оказание юридических услуг оплачены юридические услуги в сумме 35000 рублей, в том числе за подготовку и подачу искового заявления в суд – 8000 рублей, за представление интересов в суде первой инстанции – 27000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с доводами иска в части причинения морального вреда, однако возражал относительно размера заявленных требований.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Колбовской О.В., полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является, достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При этом указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2112», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были установлены ссадина носа, гематома теменной и скуловой области, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Также истцом в дело представлены документы, подтверждающие прохождение ею лечения в связи с получением травм.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая характер и тяжесть полученных истцом повреждений (не причинивших вреда здоровью), а также исходя из того, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания и физическая боль, в связи с чем, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены юридические услуги в сумме 30000 рублей.

За направление искового заявления в адрес ответчика истцом оплачено 76 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что требования истца в части взыскания судебных издержек, выразившихся в оплате услуг по составлению искового заявления и почтовых расходов, подлежат удовлетворению, поскольку издержки связаны с рассмотрением дела и объективно подтверждаются доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года.

Судья С.П. Блохина