Дело № 2-729/2025 УИД 53RS0016-01-2024-001358-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя ответчика Е.А.В. – адвоката М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Е.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Л.А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40508 руб. 11 коп. Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 30655 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.А.Е. умерла. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность наследников заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Е.А.В..

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Е.А.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному суду месте жительства.

Представитель ответчика адвокат М.Н.В. (назначена на основании ст. 50 ГПК РФ) исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Л.А.Е. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора ставка – 10 % годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа (п. 6 договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона, а также положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами Банка и Условиями.

Как усматривается из названных документов, ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, вносить ежемесячный обязательный платеж по погашению основного долга.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании также установлено, что за период действия названного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая пополнение счета в необходимом размере для возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30655 руб. 99 коп.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела, Л.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей Л.А.Е. является внучка Е.А.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошла квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика Л.А.Е. не прекратилось, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, приняв наследство ответчик Е.А.В. обязана погасить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика Е.А.В. подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 30655 руб. 99 коп.

В соответствии со статьями 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката М.Н.В. назначенной судом на основании статьи 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Е.А.В.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, ознакомление с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления М.Н.В. суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из двух дней участия в рассмотрении дела, в размере 2000 руб. (исходя из суммы в размере 1000 руб. за один день участия в рассмотрении дела). С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Е.А.В. в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1119 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Е.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в сумме 30655 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1119 руб. 68 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес> в пользу адвоката М.Н.В. (Новгородское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, «БИК» Банка получателя №, сч. № Банка получателя 30№, сч. № получателя 40№, получатель адвокат М.Н.В., ИНН получателя № вознаграждение за 2 дня участия адвоката М.Н.В. в качестве представителя ответчика Е.А.В. в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Е.А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.