УИД: 50RS0016-01-2025-002367-65

Дело №2-2374/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ипотечных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ипотечных платежей в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, оплаченные за ЖКУ по лицевому счету <***> 05 716 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 717,63 рублей, денежные средства в сумме 115 378,48 рублей в виде половины внесенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указанно на то, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несла единолично расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию общего совместного имущества, начисляемых по лицевому счету <***> 05 716, по адресу: <адрес> в сумме 54 338,56 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 35 000,00 рублей (в счет погашения задолженности, оплаты ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что ответчик является титульным собственником жилого помещения, жилое помещение является совместно нажитым имуществом, в жилом помещении проживают двое несовершеннолетних детей сторон, ответчик в силу требований ГК РФ, ЖК РФ, несет обязанности по содержанию жилого помещения в размере 1/2 от начислений по лицевому счету, за исключением начислений по ИДПУ воды, электроэнергии, которые он обязан оплачивать в размере 1/3 части (за одного из двух несовершеннолетних детей). Так, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма по оплате ЖКУ в размере 30 325,15 рублей, поскольку истец внесла плату в размере 66 086,50 рублей. Также с ответчика в пользу истца за период с май-ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма по оплате ЖКУ в размере 9 543,51 рублей, а также половина от суммы оплаты общей задолженности по лицевому счету в сумме 6 849,97 рублей (35 000,00 - 11 756,54 – 9 543,51)/2), поскольку истец внесла указанную выше плату в размере 35 000,00 рублей единолично. А всего за период май-июнь 2025 года истец вправе взыскать с ответчика в порядке регресса 16 393,48 рублей. Кроме того, истец единолично внесла плату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 756,96 рублей. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 115 378,48 рублей (половина от внесенных платежей по кредитному договору).

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Юникредит Банк», ООО «Блеск-Сервис» в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена с привлечением кредитных средств квартира, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес> титульным собственником которой является ответчик ФИО2

Как следует из материалов дела, спорная квартира обременена залогом в пользу АО «ЮниКредит Банк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком является - ответчик, поручителем - истец).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации по долговым обязательства, а также исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Судом поставлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации оплаченных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275067 руб.; признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: квартиру, расположенную: <адрес>, квартиру: <адрес> машину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: квартиру, расположенную: <адрес> квартиру: <адрес> машину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; выделить в собственность ФИО1 квартиру, расположенную: <адрес> признать право собственности на квартиру, расположенную: МО <адрес> ФИО1 в размере <данные изъяты>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, за ФИО5 РДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в сумме 6 101 326 руб.; выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную: <адрес>; признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную: <адрес> размере 100%; прекратить право собственности ФИО1 в размере 10/21 доли, ФИО4 в размере 1/21 доли, ФИО5 в размере 1/21; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в сумме 3 348 028 руб.; разделить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; оставить в собственности ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости в сумме 250 000 руб.; произвести зачет в счёт исполнения настоящего решения взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в сумме 2 503 298 руб.

Указанное решение обжалуется в суде апелляционной инстанции и в законную силу не вступило.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является титульным собственником спорного жилого помещения, при этом оно является совместно нажитым имуществом и в нем проживают двое несовершеннолетних детей сторон, то ответчик в силу закона, несет обязанности по содержанию жилого помещения в размере <данные изъяты> от начислений по лицевому счету, за исключением начислений по ИДПУ воды, электроэнергии, которые он обязан оплачивать в размере <данные изъяты> части (за одного из двух несовершеннолетних детей).

Предъявляя требования к ответчику, истец указала, что ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены жилищно-коммунальные услуги за содержание спорного жилого помещения в общем размере 101 086,50 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец, как должник, исполнившая солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании понесенных ею расходов на содержание спорной квартиры.

Определяя размер уплаченных истцом денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам в спорной квартире, который не оспорен стороной ответчика. С учетом данного расчета суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за ЖКУ по лицевому счету <***> 05 716 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 717,63 рублей.

Кроме того, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, согласно представленному истцом расчету и не оспоренному стороной ответчика, в сумме 115 378,48 рублей в виде половины внесенных истцом платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 359,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Так как исковые требования удовлетворены, указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия №) в порядке регресса денежные средства, оплаченные за ЖКУ по лицевому счету <***> 05 716 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 717,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: серия №) в порядке регресса денежные средства в сумме 115 378,48 рублей в виде половины внесенных платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 359,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025 г.

Судья: Н.В. Громова