Дело № 1-485/2023
59RS0005-01-2023-005219-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пермь 03 ноября 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего Поповой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Альмухаметова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пузикова М.В.,
при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего администратором в ЧОП «Арсенал Союз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой (1/4) части заработка и (или) иного дохода, начиная с 09.11.2010 года ежемесячно и до совершеннолетия ребёнка.
ФИО1, зная о наличии решения суда и о том, что исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, в связи с чем, постановлением № 5-829/2021 от 06.08.2021 г. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об дминистративных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021 г. Наказание ФИО1 не отбыл.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с 17.08.2021 по 30.04.2023 проживая по адресу: <адрес>, алименты не уплачивал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал, умышленно не исполняя решения суда.
ФИО1 периодически переводил в качестве алиментов на депозитный счёт ОСП нерегулярные и незначительные платежи, не соответствующие размеру алиментов, установленному в соответствии с решением суда: 04.05.2022 перечислил сумму в размере 500 руб., 31.05.2022 – 500 руб., 30.06.2022 – 500 руб., 12.08.2022 – 500 руб., 01.09.2022 – 500 руб., 04.10.2022 – 500 руб., 28.10.2022 – 500 руб., 13.12.2022 – 500 руб., 28.02.2023 – 500 руб., 07.04.2023 – 500 руб. Иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребёнка не оказывал.
ФИО1 в период с 17.08.2021 по 30.04.2023, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Мотовилихинского района г. Перми по вопросу поиска работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не уплачивал, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Тем самым, ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Образовавшуюся задолженность в сумме 324 114,53 руб. по уплате алиментов, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март, апрель 2023 года с 17.08.2021 по 24.05.2023 не погашал без уважительных на то причин.
Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.09.2021 по 24.05.2023, в период с 01.11.2021 по 24.05.2023 имеет место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершенного ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 17.08.2021 по 30.04.2023 по состоянию на 25.05.2023 составляет 324 114,53 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 081 983,6 руб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Альмухаметов Д.Д., защитник Пузиков М.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 (по средствам телефонограммы) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.
Вопреки доводам защитника суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО2 в отношении подсудимого ФИО1 в силу следующего. Указанный ребенок является потерпевшим по данному делу, и именно в отношении него совершено преступление. По смыслу положений ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не подлежит применению п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в части учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного лица, если последний не принимает участия в его воспитании, от его содержания уклоняется или совершил в отношении него преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО4, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Е.Л. Попова