ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, работающего в длжгости прораба в Группа компаний «Регион», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 в отношении ФИО4У. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты по <адрес> в <адрес>, находясь на территории прилегающей к Автовокзалу, ФИО4У. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания своей вины, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО4У. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4У. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4У. суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейского РБ» от ФИО4У. терапевтически здоров.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО4У. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста ФИО2 Угли исчислять с момента вынесения данного постановления с 16 часов 00 минут 04.07.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Непомнящий