УИД: 68RS0012-01-2024-001124-48
Дело № 2-243/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2025 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при помощнике судьи Минаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.07.2006 г. по 13.08.2024 г. в размере 140 076,77 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 001,54 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредита в размере 100 000 руб. сроком на 1462 дня под 11,99 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику ФИО1 банковский счёт №, зачислив денежные средства на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из прилагаемого лицевого счёта ответчика.
Согласно договору кредит предоставляется банком заемщику путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
В соответствии с договором, задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед банком, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.
В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, банк вправе по собственном усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив ему с этой целью заключительное требование.
26.12.2006 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 147 748,36 руб. не позднее 25.01.2007 г., однако требование банка не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 13.08.2024 года составляет 140076,77 руб.
15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.
Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 810, 819 и 850 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1462 дня под 11,99 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику ФИО1 банковский счёт, на который зачислены денежные средства.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному внесению платежей, согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика перед истцом за период с 24.07.2006 г. по 13.08.2024 г. образовалась задолженность в сумме 140 076,77 руб.
В соответствии с договором, задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед банком, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, банк вправе по собственном усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив ему с этой целью заключительное требование.
26.12.2006 г. банк направил ответчику заключительное требование об оплатите задолженность в сумме 147 748,36 руб. до 25.01.2007 г., однако требование банка до настоящего времени не исполнено.
15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.10.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно п. 2 приложенного к исковому заявлению кредитного договора срок предоставляемого кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1461 дней и истекает 25.07.2010 г.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок действия договора истек 25.07.2010 г. Исковое заявление ООО АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд 19.08.2024 г.
Из этого следует, что срок исковой давности по указанному в иске договору на дату подачи иска истек.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.05.2025 г.
Судья Р.И. Цуприк