Дело №2а-2338/22

УИН 50RS0049-01-2022-003143-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2022г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

с участием прокурора Морозовой О.А.,

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2338/22 по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городского округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее наложенным, просил обязать запретить пребывание ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час. вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить пребывания на территории школ и дошкольных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске (л.д. 3-4).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и вид административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 /2 эпизода/, ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Чеховского района Московской области; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками (л.д. 7, 8-9).

Между тем из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в течение 2021-2022г.г. два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 16, 17, 18, 19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления за время нахождения под административным надзором не встал, в связи с чем, учитывая привлечение его к административной ответственности в течение одного года два раза за административные правонарушения против порядка управления либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.2 ст. 161 УК РФ. п. г ч.3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из характеризующей справки УУП ОМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 13).

Судом установлено, что судимость ФИО2 не погашена.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 ранее был судим, при установлении в отношении него административного надзора, в 2021-2022 году привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

запретить пребывание ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час. вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запретить пребывания на территории школ и дошкольных учреждений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: