Дело № 2а-7242/2025

03RS0<№ обезличен>-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные за неуплату имущественных налогов за 2022-2023 гг., страховых взносов за 2022, 2024 гг. за период с <дата> по <дата> в размере 1595,12 руб.

Также Межрайонная ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные за неуплату имущественных налогов за 2022-2023 гг., страховых взносов за 2022, 2024 гг. за период с <дата> по <дата> в размере 25202,96 руб.

Указанные дела определением суда от <дата> объединены в одно производство.

Из административных исковых заявлений усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые отменены по заявлению административного ответчика, в связи с чем, последовало обращение с исками в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на необоснованность начисления пени.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа от <дата> <№ обезличен> на сумму 51095,12 направлено мировому судье <дата>, предыдущее заявление о вынесении судебного приказа от <дата> <№ обезличен> на сумму 41461,96 руб. направлено мировому судье <дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№ обезличен> по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2025 №2а-314/2025 с административного ответчика взыскана задолженность по налогам в размере 49500 руб. и пени в размере 1595,12 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Также судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа от <дата> <№ обезличен> на сумму 41461,96 руб. направлено мировому судье <дата>, предыдущее заявление о вынесении судебного приказа от<дата> <№ обезличен> на сумму24814,43 руб. направлено мировому судье <дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№ обезличен> по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от <дата> №2а-281/2025 с административного ответчика взыскана задолженность по налогам в размере 16259 руб. и пени в размере 25202,96 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов и срок обращения с административными исками в суд административным истцом соблюдены.

Проверяя правильность представленного расчета пени, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона, доказательств своевременности уплаты страховых взносов на ОМС за 2022 год, НДФЛ за 2022, 2023 гг., налога на имущество за 2022, 2023, транспортного налога за 2022, 2023 гг., страховых взносов за 2023, страховых взносов за 2024 г. административным ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере 25202,96 руб., с <дата> по <дата> в размере 1595,12 руб., в общем размере 26798,08 руб.

Доводы административного ответчика о повторности взыскания пени проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Так решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от <дата> с ФИО4 взысканы пени в размере 21522,24 руб. в рамках судебных приказов от <дата> и от <дата>, решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> взысканы пени в размере 3299,43 руб. за период с <дата> по <дата>.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по <адрес> пени в размере 26798,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025

Судья Е.В. Попова