14RS0035-01-2023-011843-16
Дело № 1-1651/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 12 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Максимова А.Г., подсудимого ФИО1 О.А.У., его защитника - адвоката Слепцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 Огабека Аскаржона Угли, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с испытательным сроком 2 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Огабек Аскаржон Угли, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 О.А.У. ____ в период времени с 03 до 06 часов утра, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля достал и тем самым похитил кожаный кошелек без стоимости, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя А. без стоимости, банковская карта «Тинькофф» № на А. без стоимости, банковскую карту «Росгосстрах банк» № без стоимости, водительское удостоверение на имя А. серии № без стоимости. Вышеуказанный кожаный кошелек ФИО1 О.А.У. положил в ящик автомобиля марки «TOYOTA PREMIO» с государственным регистрационным знаком №, после чего покинул вышеуказанный участок местности, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Тем самым, ФИО1 О.А.У. умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее А., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Впоследствии ФИО1 О.А.У. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 О.А.У. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме. Суду показал, что раскаивается в содеянном и сделал для себя должные выводы.
Защитник Слепцова А.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший А. согласно телефонограмме, возражений против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет, ущерб полностью ему возмещен.
Государственный обвинитель Максимов А.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя и огласив телефонограмму, поступившую от потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 О.А.У. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Так, обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 О.А.У. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 О.А.У. ___ по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. ФИО1 О.А.У. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
Поскольку подсудимый ФИО1 О.А.У. в судебном заседании ведет себя адекватно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не имеется, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает: 1) добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 О.А.У. добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается телефонограммой от потерпевшего; 2) ___ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1 О.А.У. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, ___ отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 О.А.У. наказания в виде лишения свободы.
При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого ФИО1 О.А.У., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.
Настоящее преступление совершено ФИО1 О.А.У. в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2022 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого ФИО1 О.А.У. в своем полном исправлении, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2022 г.
При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору Якутского городского суда РС(Я) подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства разрешить согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 Огабека Аскаржона Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 О.А.У. следующие обязанности:
- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 О.А.У. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения ФИО1 О.А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 06 октября 2022 г. - исполнять самостоятельно.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: ___ - хранить в материалах дела.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Слепцовой А.Д. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. Осужденного ФИО1 О.А.У. от их выплат освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Лукин