Решение по делу № 2-3231/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-94-2023 (2-3231-2022)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

с участием соответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 94 900,53 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик ФИО4 умерла (дата). Наследником умершего заемщика является дочь ФИО2 ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору кредитования от (дата) №... в сумме 114 482,2 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 489,64 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, указала, что Банк злоупотребляет своим правом в части начисление процентов и неустоек поскольку знал о смерти заемщика (дата). В суд обратился только летом 2022 года. Кроме того, Банк мог обратиться вв страховую компанию, для получения выплаты и погашения задолженности.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, указал, что Банк знал о наличии договора страхования и мог самостоятельно обратиться за выплатой страхового возмещения. Начисление процентов не обоснованно.

Соответчик <.....> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО3, соответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 94 900,53 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк обязательства исполнил, предоставил указанные денежные средства.

ФИО4 денежными средствами воспользовалась, допустила образование задолженности в сумме 114 482,2 рублей.

ФИО4, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <.....>).

Наследниками ФИО4 являются:

- ФИО2 (<.....>) и ФИО1 (<.....>).

Наследник ФИО1 от наследственных прав отказался.

Нотариусом Юсьвинского нотариального округа <АДРЕС> ФИО5 заведено (дата) наследственное дело №... к наследственному имуществу ФИО4

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) наследник ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО4 в виде

- <.....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС> (стоимость 239 836,22 рублей),

- <.....> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС> (стоимость 305 608,67 рублей).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследниковпо следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе.

В то же время, в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «МетЛайф».

В ходе судебное заседания установлено, что (дата) ФИО4 оформила заявление на включение в Программу добровольного страхования. Страховая сумма составила 94 900,53 рублей, в период действия кредитного договора (36 месяцев) (л.д. <.....>).

(дата) и (дата) ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратились в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о наступлении страхового случая.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» (дата) в счет оплаты задолженности по кредитному договору поступило страховое возмещение на сумму 94 900,53 рублей.

(дата) произошло списание поступивших денежных средств следующим образом: 82 800,19 рублей – гашение основного долга, 12 100,34 рублей – уплата просроченных процентов.

Из представленной справки ПАО «Совкомбанк» от (дата) следует, что остаток задолженности по кредитному договору от (дата) №... составляет 19 581,67 рублей из которых: просроченные проценты по кредиту – 2 835,98 рублей, проценты по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) - 4 132,41 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 12 613,28 рублей за период с (дата) по (дата) (неустойка по основному долгу – 8 872,31 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 3 740,97 рублей).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Таким образом, суд полагает, что требования Банка в части взыскания задолженности по просроченным процентам по кредиту 2 835,98 рублей и просроченным процентам по ссуде 4 132,41 рублей, всего 6 968,39 рублей являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика-наследника ФИО2

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом, связанный с умышленным затягиванием истцом времени для предъявления соответствующих исковых требований, суд признает частично обоснованным.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, чтомежду ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 94 900,53 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО4, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <.....>).

С настоящим иском в суд истец ПАО «Совкомбанк» обратился (дата).

Штрафы за нарушение срока уплаты по договору в сумме 12 613,28 рублей начислены за период с (дата) по (дата) (неустойка по основному долгу – 8 872,31 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 3 740,97 рублей), то есть по истечении 6-ти месяцев после смерти заемщика.

Истец обратился в суд с настоящим иском по истечении почти 1 года 10 месяцев после смерти ФИО4, что свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

В то же время, требования истца ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с наследника ФИО2 просроченных процентов по кредиту – 2 835,98 рублей, процентов по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) - 4 132,41 рублей являются обоснованными, поскольку данные проценты являются обязательными к оплате. Общая сумма задолженности определенная судом ко взысканию с ответчика составляет 6 968.39 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом определена кадастровая стоимость наследственного имущества, которая составила 545 444,89 рублей. Рыночная стоимость наследственногоне определялась, истец и ответчик не настаивали на его оценке, поскольку задолженность подлежащая взысканию с наследников не значительная, а затраты на проведение такой экспертизы являются существенными для обеих сторон.

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с соответчика ФИО1 не имеется, поскольку данный наследник от наследственных прав отказался, фактически наследство не принимал.

Суд, так же не находит оснований для удовлетворения требований в части соответчика ООО «МетЛайф», поскольку страховая компания исполнила свою обязанность, перечислила страховую выплату в счет уплаты образовавшейся задолженности, с учетом поступившего заявления от наследника ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) №с №... в сумме просроченных процентов по кредиту 2 835,98 рублей, просроченных процентов по ссуде 4 132,41 рублей, всего 6 968,39 рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении этих же требований к соответчику ФИО1 и ООО «МетЛайф» отказать.

Решение в течениемесяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 февраля 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-94-2023.

Гражданское дело № 2-94-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.