УИД: 77RS0033-02-2024-020644-46
Дело № 2-1-389/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра «20» мая 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
2 октября 2024 года ИП ФИО1 обратился с данным иском в суд к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 08.11.2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей на срок до 30.11.2015 г. с процентной ставкой 20% годовых. ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 30.11.2015г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,00% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме на указанных условиях. Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 г. по 30.05.2024г. платежи в счет погашения кредита и процентов он не вносил. В этой связи у ФИО2 образовалась задолженность.
Относительно данной задолженности между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» 29 сентября 2015 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии), затем 19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии), далее ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11 марта 2022 г., после чего в этот же день ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП ФИО3 договор уступки прав и дополнительные соглашения к нему, и затем относительно данной задолженности 22.12.2023 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2212-2023-мКБ от 22.12.2023 г. к которому перешло право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 по выше указанному кредитному договору от 08.11.2013 г.
ИП ФИО1 с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по данному кредитному : 25.09.2015 г.; неоплаченные проценты по ставке 20,0% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 83 843,22 руб.; неоплаченные проценты по ставке 20,0% годовых за период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г. в размере 577 882,93 руб.; неустойку по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 299 442,46 руб. за период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г. в размере 30 000 руб.; проценты по ставке 20,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере 299 442,46 руб. за период с 21.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности проценты; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 299 442,46 руб. за период с 21.05.2025г. по дату фактического погашения задолженност.
2 октября 2024г. данное гражданское дело поступило в Чертановский районный суд города Москвы. 4 октября 2024 г. дело принято к производству Чертановского районного суда города Москвы.
4 декабря 2024г. определением Чертановского районного суда города Москвы указанное гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.
14 марта 2025г. данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области.
14 марта 2025 г. гражданское дело распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Людиновского районного суда Калужской области Тарасовой Л.В.
Истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ИП ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его жительства и месту его регистрации: <адрес> копия определения суда и судебные повестки на судебное заседание 14.04.2025 г. возвратились в суд без вручения ФИО2
Направленные повторно по месту жительства и месту регистрации ФИО2: <адрес> судебные повестки на судебное заседание 20.05.2025г. также возвратились в суд без вручения ФИО2
Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, на основании заявления ФИО2 от 8 ноября 2013 года между ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № КР 8736314 от 08.11.2013г. на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого Банк открыл ответчику счет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 300 000 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности.
При подписании заявки и данного кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, что он с ними согласен и обязуется их выполнять.
Заемщик ФИО2 обязался в соответствии с кредитным договором производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: ежемесячно в соответствии с графиком платежей; последний платеж – 30.11.2015г.
За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка за превышение платежного лимита 0,1% в день; за несвоевременного погашение задолженности по кредиту 1% в день.
Также в заявлении ФИО2 дал свое согласие на передачу Банком права требования по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, приложение к таблице «Полная стоимость кредита» ФИО2 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.
Согласно условиям договора, общим условиям кредитования картсчета в ПАО "Московский кредитный банк" кредит – денежная сумма, предоставляемая банком заемщику в соответствии с договором кредитования картсчета на условиях возвратности, платности, срочности; лимит кредитования по картсчету – максимальный размер кредита по картсчету, который заемщик имеет право получить в банке в соответствии с договором кредитования карсчета; льготный период – с (первого) по 25 (двадцать пятое) число включительно месяца, следующего за отчётным периодом. обязательный платеж – сумма, которую заемщик обязан внести не позднее последнего календарного дня Платежного периода, включающего в себя сумму в соответствии с п.п. 1-7 отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного кредита за отчетный период.
Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими тарифами и договором кредитования карт путем внесения денежных средств на карсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования ( п. 4.1)
Заемщик обязан погасить в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования картсчета, всю имеющуюся/оставшуюся (при наличии) задолженность по договору кредитования картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные договором кредитования картсчета (при наличии) и тарифами, не позднее чем через 2 (два) месяца с даты истечения срока действия лимита кредитования (п. 4.2).
Срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие 2 (два) при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемые банком по собственному усмотрению, за исключением указанных в настоящем пункте случаев, в первого календарного дня месяца, следующего за месяцем предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации (п. 6.1)
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил. ФИО2 была выдана кредитная карта по договору <***> от 08.11.2013 г., и ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Согласно приложению «Полная стоимость кредита» заемщик ФИО2 обязался погашать основной долг по кредиту и по процентам ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с 31.12.2013г., последний платеж – 30.11.2015г.
Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
29 сентября 2015 г. между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО "Московский кредитный банк" передало, а ООО «АМАНТ» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору <***> от 08.11.2013 года в размере 383 285,68 руб., из которых: 299 442,46 руб. – задолженность по основному долгу и 83 843,22 руб. – задолженность по процентам.
19 октября 2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии) по указанному договору в размере 383 285,68 руб.
11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/2022., после чего также 11 марта 2022 г. ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП ФИО3 договор уступки указанного права требования, с последующими дополнительными соглашениями, к заемщику ФИО2
22.12.2023 г. относительно данной задолженности между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2212-2023-мКБ от 22.12.2023 г., согласно которому право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 по кредитному договору от 08.11.2013 г., перешло к ИП ФИО1
Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у него образовалась задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1, как к лицу, которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требования по указанному выше кредитному договору.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 № по траншу № КР 8736314 от 08.11.2013г. последний платеж им произведен 19.06.2014г. После этой даты платежи в счет погашения кредита, процентов по кредиту не поступали.
Истцом с учетом уточнения представлен в суд расчет кредитной задолженности по основному долгу в размере 299 442,46 руб. по состоянию на 25.09.2015 г.; неоплаченных процентов по ставке 20,0% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 83 843,22 руб.; неоплаченных процентов по ставке 20,0% годовых за период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г. в размере 577 882,93 руб.; неустойки за период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г. размере 10 004 372,59 руб., который истец самостоятельно снизил до 30 000 руб.
Расчет задолженности, представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО2 также не представил.
Суд принимает вышеуказанный уточненный расчет кредитной задолженности, представленный истцом; расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, который от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд находит необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования МР «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, 24 823 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2013 года в размере 991 168 руб. 61 коп., в том числе:
- 299 442 руб. 46 коп. – основной долг по состоянию на 25.09.2015г.;
- 83 843 руб. 22 коп. – неоплаченные проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г.;
- 577 882 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых за период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г.;
- проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 299 442 руб. 46 коп., начиная с 21.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств;
- 30 000 руб. - неустойку на период с 26.09.2015 г. по 20.05.2025г. ;
- неустойку по ставке 1,0% в день на сумму невозвращенного основного долга 299 442 руб. 46 коп., начиная с 21.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области государственную пошлину в размере 24 823 руб.
Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий