Дело № 2-1678/22

22RS0011-02-2022-001771-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от *** в размере 84 986,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749, 60 руб. В обоснование требований истец указал, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № ** от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. *** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № **, *** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ** перешли ко взыскателю в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, по договору № ** от ***, сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем. По состоянию на *** задолженность по договору составляет 84986,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 38725,32 руб.; начисленные проценты – 41961,47 руб., комиссия – 0 руб., неустойка – 4300 руб. Указанная задолженность образовалась в период с *** по ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», отсутствовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к извещению ответчика, путем направления почтовой корреспонденции по месту его регистрации. Вместе с тем, все конверт возвращен по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что *** между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета № **, в соответствии с которым открыт Специальный карточный счет № ** и выпущена банковская карта № **.

В соответствии с условиями кредитования: лимит кредитования 60 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка 36% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с общими условиями и тарифами по банковскому обслуживанию Связного Банка и обязался их соблюдать, что следует из содержания подписанного ФИО1 заявления от ***.

Во исполнение условий договора *** ФИО1 выдана банковская карта № **, что подтверждается распиской в получении.

В период с *** по *** ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств вносились платежи на общую сумму 204 660 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от *** права требования по кредитному договору уступлены Связной Банк (АО) в пользу ООО "Т-Капитал".

В последующем *** ООО "Т-Капитал" уступило права требования в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по договору уступки прав требования (цессии).

В пунктах 1.3 обоих договоров уступки указано, что права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к цеденту, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору Специального карточного счета № ** от *** принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на *** по кредитному договору № ** от *** задолженность ответчика ФИО1 составила 84 986,79 руб., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу 38725,32 руб., проценты в сумме 41961,47 руб., (просроченные проценты на основной долг 29161,45 руб. + проценты на просроченный основной долг - 12800,02 руб.), штрафы 4 300 руб.

Согласно выписки из общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной Банк, п.п. 4.3-4.5 проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее даты наступления платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, содержит математические действия по установлению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому году в соответствии с процентной ставкой, установленной договором и периодом просрочки в соответствии с условиями заключенного договора, с которым суд соглашается.

Вместе с тем, при определении итоговой суммы к взысканию при сложении основного долга и начисленных процентов истцом допущена описка в указании размера процентов на просроченный основной долг 12 800,02 руб., в то время когда согласно представленному в дело расчету данная сумма равна 12 761,82 руб., что является арифметически верным. Так, за период с *** по *** всего начислено 13197,20 руб., из них погашено 109,47 руб., вынесено на просрочку 325,91 руб., итого к погашению 12 761,82 руб.

В связи с чем, размер долга составит: основной долг 38 725,32 руб., просроченный проценты на основной долг 29 161,45 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 12 761,82 руб., всего 80 648 руб. 59 коп.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Таким образом, при отсутствии доказательств неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности, а именно суммы просроченных платежей по основному долгу 38725,32 рублей, процентов в сумме 41923,27 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 4 300 руб. суд исходит из следующего.

Из расчета задолженности по состоянию на *** установлено, что за просрочку платежей за период с *** по *** начислен штраф - 7500 руб., из которых уплачено - 3200 руб., к погашению – 4 300 руб. При этом, размер штрафа определен в размере 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из выписки общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п.4.9).

Вместе с тем, Тарифы, в которых бы содержались данные о размере штрафных санкций, истцом суду не представлены как изначально при предъявлении иска в суд, так и в последующем по запросу суда. В материалах кредитного досье также отсутствует указание о размере штрафных санкций и снованиях их начисления.

В связи с чем, суд не имеет возможность проверить расчет задолженности по неустойке.

В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельств, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Заявленный истцом ко взысканию размер штрафа в сумме 4 300 руб. истцом не доказан.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с учетом постановленного судом решения по существу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,46 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН **) задолженность по кредитному договору № ** от *** в сумме 80 648 рублей 59 копеек, их них: сумма просроченных платежей по основному долгу 38 725 рублей 32 копейки, проценты 41 923 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 рублей 46 копеек, всего взыскать 83 268 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отказать.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2022