Дело № 2-11760/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-010023-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Согласно договору ФИО2 обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы в ..., а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее. Перечень выполняемых работ был установлен в п.1 договора.

Пунктом 3 договора предусмотрены установленные сторонами сроки исполнения договора до .... На основании п.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 126 300 рублей.

В предусмотренный договором срок работы не были выполнены.

... ответчику направлена претензия об устранении нарушений заключенного договора, что ответчиком выполнено не было.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 126 500 рублей, неустойку 220 337 рублей, убытки - 22 488 рублей 28 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей, в возврат госпошлины в сумме 7 143 рубля, расходы по отправке телеграммы – 398 рублей 40 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора подряда ... от ... на выполнение ремонтных и отделочных работ жилой ....

Согласно условиям п 2. договора ответчик обязался: подготовить стены к оклейке обоев; заказать, оплатить пластиковые окна и дверь выхода на балкон, проконтролировать их установку с подоконниками; приобрести и установить двери межкомнатные на кухню и в ванную комнату; застелить линолеум в комнаты; в ванной комнате стены обшить пластиковыми панелями, пол застелить плиткой.

Окончание работ и сдача ее заказчику не позднее ....

На основании п.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 126 300 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, установленные договором сроки, ответчиком соблюдены не были.

... истцом направлена ответчику претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что истцом представлены доказательства о неисполнении ответчиком условий договора подряда ... от ..., ответчиком не представлено возражений по иску, сами исковые требования не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности дела, Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении ходатайства суд, исходя из принципов справедливости и разумности, обстоятельств дела, сложности дела определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору подряда в сумме 126 500 рублей, неустойку за невыполненные работы – 220 337 рублей, убытки по оплате коммунальных услуг – 22 488 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по отправке телеграммы – 398 рублей 40 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 7 143 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение13.12.2022