Приговор по делу № 1-7/2023 от 27.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 декабря 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – ФИО4,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5, заместителя прокурора <адрес> КБР ФИО6, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО7,

подсудимого – ФИО2, защитников – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Псыхурей, <данные изъяты>, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров от животноводческой фермы, расположенной в урочище «Гижгит» <адрес> КБР и на расстоянии 6км+390м от 48км+700м ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», имея <данные изъяты> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своей преступной деятельности ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуана, массой в высушенном состоянии 149,8 г., для обеспечения сохранности и личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство в стеклянную банку, а также в два полимерных пакета, и незаконно хранил в помещении животноводческой фермы, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил глупость, растения конопли собрал недалеко от фермы, для собственного употребления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 работает вместе с ним. В тот день, вечером, поднялся на кошару, расположенную в урочище «Гижгит», где находится скот. На кошаре находился наряд с собакой. Ему разъяснили, что нашли коноплю, и, ФИО2 пояснил, что это его конопля.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что работает в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в урочище «Гижгит», нес службу согласно расстановке сил и средств. При несении службы на территории кошары встретил мужчину, который представился ФИО10 ФИО3, при этом пояснил, что работает пастухом. На вопрос: «имеется ли при нем или на территории кошары запрещенные предметы и вещества?», ФИО2 ответил, что в помещении хранит коноплю для личного употребления, и показал место, где находится конопля. Об этом он сообщил в дежурную часть. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники осмотрели помещение и обнаружили, и изъяли стеклянную банку с веществом растительного происхождения и два полимерных пакета, также с веществом растительного происхождения. На вопрос о происхождении и принадлежности вещества растительного происхождения, ФИО2 ответил, что собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, недалеко от кошары, для личного употребления (Т-1 л.д.109-111).

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> КБР Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со стажером ФИО9, в ходе визуального осмотра помещения кошары, расположенной в урочище «Гижгит», обнаружили трехлитровую стеклянную банку, внутри которой было вещество зеленого цвета и два прозрачных полимерных пакета с веществом зеленого цвета (Т-1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого при осмотре помещения кошары, расположенной в урочище «Гижгит» изъяты стеклянная банка с растительным веществом, два полимерных пакета также с растительным веществом, следы рук размерами 50х43мм, смывы, с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 (Т-1 л.д.11-21).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в стеклянной банке, массой 410,5 г, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – марихуана. Постоянная масса наркотического средства 51,7 г.

Вещества растительного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО2, а также контрольном тампоне, наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (Т- л.д.30-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 показал участок местности, где собрал верхушечные части конопли для личного употребления (Т-1 л.д.79-86)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных

доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве <данные изъяты>

<данные изъяты> обвинителя, поскольку он не имеет существенного значения для определения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2

Суд, анализируя исследованные выше доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 полностью доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характеризующие данные, возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, правоохранительными органами характеризуется положительно.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем считает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая, что подсудимый не трудоустроен.

Суд также не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по <данные изъяты> по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Коршунов А.А.