Дело № 2-112/2025

УИД 43RS0032-01-2025-000142-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23сентября 2025 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Киселёвой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл ГМУ ФИО1 А.Ф. к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл ГМУ ФИО1 А.Ф. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указала, что на исполнении в СОСП по РМЭ ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере: 48 738,65 руб. в пользу взыскателя -Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам установлено, что за ИП ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 600 кв.м. На данном земельном участке какие-либо постройки отсутствуют. Иное недвижимое и движимое имущество не выявлено. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество на недвижимое имущество, а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, р-н. Санчурский, <адрес>, кадастровый №, площадь 600 кв.м., наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Просит обратить взыскание на имущество должника ИП ФИО2, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, р-н. Санчурский, <адрес>, кадастровый №, площадь 600 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в судебном заседании не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше норм права, следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по РМЭ ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере: 48 738,65 руб. в пользу взыскателя -Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл.

До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС, УФНС и кредитные организации. По сообщению МВД ФИО1 и Гостехнадзор наличие транспортной и самоходной техники не выявлено. Согласно ответа ГИМС маломерные суда не зарегистрированы. По ответам, полученным из кредитных организаций в УФНС, за ИП ФИО2 зарегистрированы расчетные счета в разных банках.

Согласно сведений Росреестра за ИП ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 600 кв.м, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка, у должника отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

Согласно ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

На данном земельном участке какие-либо постройки отсутствуют, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по месту нахождения земельного участка (<адрес>) начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 по <адрес> ФИО3

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иного имущества и денежных средств не имеет, суд считает, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Суд находит требование прокурора основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования МО «Санчурский муниципальный округ <адрес>» в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл ГМУ ФИО1 А.Ф. к ИП ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>,

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, р-н. Санчурский, <адрес>, кадастровый №, площадь 600 кв.м.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Санчурский муниципальный округ <адрес> в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Санчурский районный суд <адрес>.

Судья И.Е.Назарова