Дело № 2-510/2025

УИД 03RS0028-01-2025-000651-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 мая 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 570 руб. 19 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Ответчика на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 6 2217 руб. 03 руб. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии с п. 2 ст. 421, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта оферты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 353 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, вид кредита - кредитная карта Первая с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб. на условиях, определенных Соглашением, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк».

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Лимит кредитования 75 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 33% годовых, размер минимального ежемесячного платежа 3902 руб. 00 коп., дата платежа – согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода – 20 дней, соглашение о кредитовании заключено на срок – до востребования.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил «П.Р.Е.С.К.О.» права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 104 570 руб. 19 коп.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 104 570 руб. 19 коп.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчицей, является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету задолженности ответчика по договору таковая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 353 руб. 16 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 98 353 руб. 16 коп., из которых: 48 212 руб. 61 коп. - основной долг, 25 791 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 349 руб. 01 коп. - комиссии.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности, ее расчет не оспорены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из Типовых условий кредитования счета, подписанных заемщиком ФИО1 в день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки, при этом в течение указанного срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на счет минимального обязательного платежа (пункт 2.9. Типовых условий).

Согласно пункту 2.10 Типовых условий дата выставления клиенту Заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка, при этом предельно возможный для банка момент востребования определяется как дата, отстающая на шестьдесят дней от наступления шестидесятилетнего возраста клиента.

Исходя из условий кредитного договора заключенного между сторонами, истец обязан был выставить ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, достигшей шестидесятилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, Заключительный счет-выписку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведения о направлении банком ФИО1 Заключительного счета-выписки, почтовое уведомление о вручении заемщику указанного документа, предусмотренное условиями кредитного договора, истцом суду не представлено. Согласно материалам дела, ответчику ФИО1 банком лишь направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимания, что банк обязан был выставить заемщику Заключительный счет-выписку в установленные договором сроки, однако данное условие кредитного договора истцом исполнено не было и требование о погашении задолженности по кредитному договору, сформированное в Заключительном счете-выписке заемщику предъявлено не было, следовательно, заемщик не могла исполнить требование в течение 60 дней со дня его предъявления, что повлекло бы начало течения срока исковой давности по окончании указанного срока (предоставляемого для исполнения такого требования), то срок исковой давности в данном случае начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от предельной даты определенной сторонами как момент востребования исполнения обязательств по кредитному договору, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспорено, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительных причинах пропуска срока не заявлял.

Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался, поскольку как уже установлено судом, обращение ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, а подача иска была за пределами шестимесячного срока от даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2025 года.