Решение по делу № 2А-7941/2022 от 05.10.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №а-7941/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

Административный истец ООО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО5; обязать ОСП по <адрес> и <адрес> направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ».

В обосновании административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №, выданный судебным участком № мировым судьей Балашихинского судебного района <адрес> по делу № направлен в ОСП по <адрес> и г. железнодорожному для взыскания с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» 8700 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен, ШПИ не предоставлен.

В ОСП по <адрес> и <адрес> были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа в количестве шести штук через личный кабинет «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием подтверждения полномочий, а именно доверенности.

Из ОСП по <адрес> и <адрес> актуальные ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ №г. в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с 15.10.2021г. и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации о судебного пристава о его местонахождении. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

В судебное заседание ФИО2 административного истца не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ №, выданный судебным участком № мировым судьей Балашихинского судебного района <адрес> по делу № направлен в ОСП по <адрес> и г. железнодорожному для взыскания с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» 8700 руб. 00 коп.

Как следует из письменного отзыва судебного пристава исполнителя в настоящий момент исполнительный лист направлен взыскателю (№

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5, Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова