2а-1948/2022

62RS0001-01-2022-002079-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску МИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИФНС России №2 по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик являлся собственником автомобиля г.р.з. № (мощность двигателя 160,40 л.с.). МИФНС № 2 по Рязанской области, согласно полученным сведениям из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, был исчислен транспортный налог за 2019 – 2020 г.г. Однако в добровольном порядке указанные обязанности в установленный срок не были выполнены.

Налоговые уведомления № от 01.09.2020 г., № от 01.09.2021 г., а также требования об уплате налога № от 16.12.2021 г., № 7810 от 14.12.2020 г. были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Однако до настоящего времени требование об уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

25.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 – 2020 г.г.

17.03.2022 г. по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц за 2019 г. в размере ., за 2020 г. в размере пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 г. по 13.12.2020 г. в размере ., за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере .

12 августа 2022 г. определением Железнодорожного районного суда г. Рязани к участию в деле было привлечено заинтересованное лицо ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ч.2 ст.150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, и данные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком, что в 2019 – 2020 г.г. она являлась собственником автомобиля г.р.з. № (мощность двигателя 160,40 л.с.), сумма налога за 2019 г. составила рублей (расчет: ), сумма налога за 2020 г. составила (расчет: ).

Налоговое уведомление об уплате налогов № от 01.09.2021 г., № от 01.09.2020 г., а также требование об уплате налога № от 16.12.2021 г., № от 14.12.2020 г. было направлено административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Однако в добровольном порядке требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

25.02.2022 г. по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

17.03.2022 г. по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

Поскольку вышеуказанные налоги в установленный законом срок уплачен не были, то ФИО1 по транспортному налогу были начислены пени за период:

- с 02.12.2020 г. по 13.12.2020 г. в размере руб. ();

- с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере руб. ().

Суд, проверяя основания для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают, что имеются законные основания для взыскания указанной в административном иске задолженности. Расчет сумм задолженности и пени, представленный административным истцом является математически правильным, основанным на действующем налоговом законодательстве.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно подтверждают обстоятельства, указанные административным истцом в иске, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд 26 мая 2022 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2020 г. по делу ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Согласно ответу Арбитражного районного суда Рязанской области от 29.08.2022 г. определением от 12.10.2021 г. процедура реализации имущества ФИО3 завершена. Требований ФНС о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2019 – 2020 годы в адрес Арбитражного районного суда Рязанской области не поступало.

Признание ФИО1 банкротом юридического значения для рассматриваемого дела не имеет по следующим основаниям.

В п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, поданные до вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 396-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действия процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Однако, согласно тем же нормам и разъяснениям вышестоящих судов, исключения составляют обязательства по текущим платежам.

В силу положений ст. ст. 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Так, в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о банкротстве, п.п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Лишь денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовалась недоимка. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента возникновения обязанности по уплате налога, которым является не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога, а день окончания налогового (отчетного) периода.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено в 2020 году, а задолженность по транспортному налогу предъявлена к взысканию за налоговый период 2019 – 2020 года, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода (31 декабря 2020 года).

При таких обстоятельствах, даже с учетом положений налогового законодательства о возникновении налоговой обязанности у физических лиц на основании налогового уведомления, спорные налоговые обязательства ФИО1 относятся к текущим платежам, взыскание которых налоговым органом именно вне рамок процедуры о банкротстве судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, главы 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования МИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированной по адресу: , ИНН в доход бюджета субъекта РФ задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере () рублей 00 копеек, за 2020 г. в размере () рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020 г. по 13.12.2020 г. в размере () рублей копеек, за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере копеек.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированной по адресу: , ИНН госпошлину в доход бюджета субъекта РФ в размере (.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Нестеров

Копия верна

Судья С.И. Нестеров