Решение по делу № 2-1727/2023 от 06.06.2023

Дело № 64RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа в размере 59 650 рублей, из которых: 25 000 рублей - остаток основного долга, 34650 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 590 копеек.

В обоснование иска указано следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор займа денежных средств № на сумму 25 000 рублей сроком на 20 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта Займодавца в сети Интернет. Для получения займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования, заявка проверяется компьютерной программой, затем приходит SMS, статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставляется, заемщик вносит данные самостоятельно на сайте, согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 59 650 рублей.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор займа денежных средств № на сумму 25 000 рублей сроком на 20 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 59 650 рублей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из предоставленного банком расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила в размере 59650 руб.

ФИО1 использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком.

ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1989, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» № просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989, 50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кротов