31RS0015-01-2022-001128-91 дело № 2-571/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти К.В.В.

В обоснование требований ссылается на то, что К.В.В. являлся членом <данные изъяты> и ему на основании постановления главы администрации Новооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля площадью 7,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>

К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей по закону, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Новооскольского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, факт смерти наследодателя К.В.В. подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу К.В.В., заявление о принятии наследства подано наследником по закону первой очереди – ФИО2, указавшей в качестве наследственного имущества земельный пай в <данные изъяты> <адрес>.

Исходя из положений Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года N 213 "О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании постановления главы администрации Новооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бесплатно в коллективно-долевую собственность предоставлены земли для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 8).

К.В.В. с 1991 по 1995 год проживал в <адрес> являлся членом <данные изъяты> имел право на получение в собственность земельной доли и был включен в список членов <данные изъяты> на выдачу свидетельств на право собственности на землю, в соответствии с постановлением главы администрации Новооскольского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11,12,13).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1376460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет (л.д. 10).

ОГКУ Государственный архив Белгородской области" не располагает сведениями о выдаче К.В.В. члену <данные изъяты> свидетельства о праве собственности на земельную долю 7,13 га., согласно архивной выписки из постановления Главы администрации Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № К.В.В. в данном постановлении не значится.

Согласно справки нотариуса Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, при этом с момента смерти К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ она как наследник своих наследственных прав на земельную долю не оформила, свидетельство о праве на наследство не получала и право собственности на земельную долю, ни в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не зарегистрировала, что никем не оспаривалось.

Отсутствие свидетельства о праве собственности на землю не может умолять право истца на получение наследственного имущества, поскольку на момент предоставления земельного участка в коллективно-долевую и коллективно - совместную собственность членам <данные изъяты> наследодатель являлся членом акционерного общества имел право на получение указанной доли и был включен в списки на получение свидетельств.

Данный факт ни кем из сторон не оспаривается. Право собственности на земельную долю ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность сельским Советом не оформлялось, в списки невостребованных долей она не включена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Притязаний других лиц на спорный земельный участок не установлено, право К.В.В. никем не оспаривается.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787,52 руб. на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новооскольского городского округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на земельную долю площадью 7,13 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение26.12.2022