Дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., с участием ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 «ФИО8» к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование заявленных требований указав, АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили кредитный договор, в результате которого заемщику был предоставлен кредит в размере 144300,00 рублей под 13,90 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 30.10.2013 по 04.02.2022 г.

Должник неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед взыскателем не погасил.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 Б.ФИО11 задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия) от 30.10.2013 г. ФИО15 по состоянию на 31.10.2020г. в размере 71 517,37 руб., из них: 12982,31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 19,77 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 53 515,29 руб. - штрафные проценты; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО14ФИО13 Б.» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, который просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не предоставлен кредитный договор, на основании которого можно было бы установить задолженность, период, а также размер процентов, пояснив что ответчиком в данном банке было взято несколько кредитов и определить принадлежность в связи с отсутствием указания на номер договора и расчетный счет не представляется возможным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО16 привлеченное к участию в деле, извещено о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд, с учетом мнения ответчика, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положение ст. 819 ГК РФ определяет кредитный договор как договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из объяснений представителя истца изложенных в исковом заявлении следует, что между ФИО17 и ФИО1 заключили кредитный договор, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец указал, что заемщику был предоставлен кредит в размере 144300,00 рублей под 13,90 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с 30.10.2013 по 04.02.2022 г.

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (Индивидуальные условия) от 30.10.2013 г. № по состоянию на 31.10.2020г. в размере 71 517,37 руб., из них: 12982,31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 19,77 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 53 515,29 руб. - штрафные проценты.

В материалах дела отсутствует спорный кредитный договор №, с датой заключения 30.10.2013 г. кредитора. На запрос суда не представлен данный кредитный договор.

Проверить расчет задолженности при отсутствии письменного договора, условий обязательств, ответственность и графика их исполнения не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, как и предложение о заключении кредитного договора должно быть подано в письменной форме (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Следует отметить, что представленная истцом выписка по счету не указывает на каких условиях был взят кредит.

Представленные истцом документы не указывают какой счет был предоставлен при заключении кредитного договора, на каких условиях, с какой процентной ставкой. Заявление на потребительский кредит не содержит сведений о предоставленном ответчику счете, размере процентов, периоде на который представляется кредит и пр. Параметры по потребительскому кредиту имеют отсылочную форму к договору. Представленный информационный расчет ежемесячных платежей не содержит подпись ответчика, номер договора, а также номер расчетного счета.

Сделать однозначный вывод о наличии у ответчика обязанности внесения повременных платежей по кредитному договору не представляется возможным, поскольку условий выдачи кредита, с которыми он согласился, материалы дела не содержат и истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Факт заключения кредитного договора, его условия, факт предоставления денежных средств и погашения задолженности на условиях договора, наличие задолженности по кредитному договору подлежат доказыванию, в т.ч. путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были представлены.

Таким образом, факт предоставления кредита и наличие задолженности по кредитному договору, не может быть установлено только на основании выписки из лицевого счета, на что указывает истец, поскольку в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На запросы суда банком не был представлен кредитный договор. В суде не было подтверждено доказательствами заключение между сторонами кредитного договора, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о недоказанности и необоснованности заявленных требований, а потому они подлежат отклонению в полном объеме.

Следует отметить, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО18 ФИО19ФИО20 к ФИО1 НикО.чу (№ взыскании задолженности по договору № 30.10.2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Полякова