Дело № 2-239/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002059-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 20 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 22.09.2006 по 02.12.2022 по договору № № от 22.09.2006 в размере 53 771,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 813,15 рублей.

Требования обосновывает тем, что 17.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операция по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от 17.06.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 17.06.2006, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 22.09.2006 проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. 22.11.2007 банк выставил клиенту заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в размере 54 076 рублей не позднее 21.12.2007. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №

В рамках заявления по договору ответчик просила АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операция по счету.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от 17.06.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 17.06.2006, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента (л.д.12).

22.09.2006 проверив платежеспособность клиента АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (л.д.26).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор о карте № 53543423, заключен между сторонами 22.09.2006 в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента открытия банком счета, с чем заемщик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении (л.д. 26).

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с Условиями банковского обслуживания и Тарифами по банковскому обслуживанию, подтвержден её личной подписью в заявлении, Тарифном плане и расписке в получении карты.

Из выписки по счету заемщика № следует, что карта заемщиком была активирована; в период с 14.10.2006 (первая расходная операция) по 02.12.2022 (дата оплаты заключительного счета-выписки) заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. Размер минимального ежемесячного платежа указан в полной стоимости кредита по карте.

В соответствии с п. 6.5.1 Условий, клиенту необходимо разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части задолженности и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа, неоплаченной клиентом. Такие денежные средства подлежат размещению клиентом на счете до даты очередного платежа (если иной срок не будет определен в направленном клиенту требовании). Сумма просроченной части задолженности включает в себя сумму просроченной части основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.19).

В соответствии с п. 6.8.1. Условий, клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (л.д.20).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушала условия договора.

Заключительный счет-выписка был направлен в адрес ФИО1 22.11.2007, срок исполнения был установлен не позднее 21.12.2007 (л.д.26).

Поскольку требования, изложенные в заключительном счете-выписке ФИО1 исполнены не были, банк обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из расчетов представленных АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО1 за период с 22.09.2006 по 02.12.2022 составляет 53 771,58 рублей (л.д.5-7).

На основании изложенного, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 22.09.2006, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд, АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере 1 813,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9,10). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № за период с 22.09.2006 по 02.12.2022 в размере 53 771,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 813,15 рублей, всего 55 584,73 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят три копейки).

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.М. Зверькова