Дело № 2-2137/22-2023 г.

46RS0030-01-2022-001036-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 ч. на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202 г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Логан г.р.н. №, принадлежащего ей на праве собственности под управлением ФИО4 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 330202, г.р.н. № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «Рено Логан», г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 двигавшемуся по главной дороге <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средстве. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан г.р.н. № была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был. За данное нарушение был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Следовательно, она не могла обратится с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков по ФЗ ОСАГО. Она для проведения независимой экспертизы обратилась в ООО «Экспертно-правовой центр «Лев»» с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 174500 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 18 000 руб. Для обращения с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 690 рублей. Оплата юридических услуг по подготовке искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях составила 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 18 000 руб. 00 коп., почтовые расходы стоимостью 118 руб. Расходы по копированию составили: 250 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 174 500 руб. 00 коп. - ущерб, причиненный в ДТП; 4 690 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. 00 коп. - юридические расходы; 18 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг эксперта оценщика; 118 руб. 50 коп. - почтовые расходы; 250 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг по копированию.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования просила взыскать в солидарном порядке ФИО2, ФИО3 174 500 руб. 00 коп. - ущерб, причиненный в ДТП; 4 690 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. 00 коп. - юридические расходы; 18 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг эксперта оценщика; 118 руб. 50 коп. - почтовые расходы; 250 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг по копированию.

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что автомобиль Рено Логан г.р.н. № был им продан ФИО3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, мотивируя тем, что автомобиль Рено Логан г.р.н. № был им приобретен у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и он является его собственником.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 ч. на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330202 г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Логан г.р.н. № принадлежащего ФИО1 на праве собственности под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем ГАЗ 330202, г.р.н. № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «Рено Логан», г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 двигавшемуся по главной дороге <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

За данное нарушение ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан г.р.н. № была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ААС №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ГАЗ 330202 г.р.н. № является ФИО3. Сведения о наличии договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ФИО3 на момент дорожного происшествия, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202 г.р.н. №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно представленному истцом отчета ООО «Экспертно-правовой центр «Лев» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174500 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вреда (собственника транспортного средства) ФИО3., отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ФИО3 материального ущерба, суд исходит из того, что на момент ДТП ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ 330202 г.р.н. №

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Между тем таких обстоятельств в отношении договора купли-продажи данного автомобиля ГАЗ 330202 г.р.н. № заключенного между ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Данный договор купли-продажи автомобиля его сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля ГАЗ 330202 г.р.н. № в момент ДТП являлся ФИО3 и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4690 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 50 коп., копировальные услуги в размере 250 руб., юридические расходы в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 174 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб.; юридические расходы в размере 20000 руб.; стоимость услуг эксперта оценщика в размере 18 000 руб.; почтовые расходы в размере 118 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг по копированию в размере 250 руб., а всего 217558 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья