22RS0011-01-2023-000420-49
Дело № 1-522/203
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 27 ноября 2023 г.
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., потерпевшего П., адвоката Захаровой А.А. и подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, *** рождения, <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 14 часов 28 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: ..., движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих П денежных средств с банковского счета находящейся у неё банковской карты №*** Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), оформленной на имя П.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день зашла в магазин «***» Индивидуального предпринимателя Г. (далее ИП «Г.»), расположенный по адресу: ..., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товар, который оплатила банковской картой № *** ПАО Сбербанка посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего с банковского счета №***, открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу ..., на имя П., *** в 14 часов 28 минут были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 зашла в магазин «***» Индивидуального предпринимателя Я. (далее ИП «Я.»), расположенный по адресу: ..., где приобрела товар на общую сумму *** рублей, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 14 часов 29 минут с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рублей.
После чего, ФИО1 зашла в магазин «***» Индивидуального предпринимателя М. (далее ИП «М.»), расположенный по адресу: ..., где приобрела товар на общую сумму *** рубля *** копеек, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 15 часов 52 минуты с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рубля *** копеек.
Затем, ФИО1 зашла в магазин «***» Индивидуального предпринимателя Р. (далее ИП «Р.»), расположенный по адресу: ..., где приобрела товар на общую сумму *** рублей, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства: в 17 часов 50 минут - *** рублей, в 17 часов 51 минуту - *** рублей.
Продолжая реализовывать преступный умысел, в магазине «***» ИП «Г.», расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рубля, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 20 часов 05 минут с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рубля.
В магазине «***» ИП «Р.», расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рубля, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 02 часа 13 минут с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рубля.
В магазине «***» Индивидуального предпринимателя Т. (далее ИП «Т.»), расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рубля, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 09 часов 37 минут с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рубля.
В магазине «***» ИП «М.», расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рублей *** копеек, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 09 часов 42 минуты с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.
В магазине «***» Индивидуального предпринимателя И. (далее ИП «И.»), расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рублей, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 09 часов 47 минут с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рублей.
В магазине «***» Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), расположенном по адресу: ..., ФИО1, приобрела товар на общую сумму *** рублей, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 10 часов 51 минуту с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рублей.
В магазине «***» ИП «Р.», расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рублей, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства: в 12 часов 57 минут - *** рубль, в 12 часов 58 минуту - *** рублей.
В магазине «***» ИП «Г.», расположенном по адресу: ..., ФИО1 приобрела товар на общую сумму *** рубля, который оплатила банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего *** в 13 часов 51 минуту с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства в сумме *** рубля.
Затем, *** ФИО1 в магазине «***» «ИП «Р.», расположенном по адресу: ..., ещё трижды оплачивала покупку товаров банковской картой П. посредством терминала безналичной оплаты, в результате чего с указанного выше банковского счёта были списаны принадлежащие П. денежные средства: *** в 23 часа 38 минут - *** рубль, *** в 10 часов 12 минут - *** рублей, *** в 13 часов 22 минуты - *** рублей.
Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие П.Д.В. денежные средства в сумме 5502 рубля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в указанном преступлении признала полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что *** с мужем, П. и Х. распивала спиртные напитки. После того, как Х. ушла, а П. лёг спать, она увидела его банковскую карту на полочке стенки, расположенной в зале. Она взяла банковскую карту и пошла в магазины г.Рубцовска совершать различные покупки для себя. Она считала, что совершает покупки и рассчитывается банковской картой П. с его согласия, так как ранее он давал ей эту карту для совершения покупок. В силу алкогольного опьянения она не помнит, какие товары покупала. Банковскую карту П. у нее изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д.105-108)
Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила, что в период с 14 часов 28 минут *** до 13 часов 22 минут *** она тайно похитила со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей П., денежные средства в сумме 5502 рубля. (т.1 л.д.180-182)
Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке их на месте, указав, что рассчитывалась за покупки похищенной картой П. в магазинах «***», «***» и «***», расположенных по ...; «***» – по ...; «***» – по ...; «***» – по ...; «***» – по .... Расчет она производила путем прикладывания банковской карты к терминалу. П. брать и распоряжаться его картой разрешения не давал. Ранее П разрешал ей расплачиваться его картой, но только за те покупки, которые они с ним обговаривали. (т.1 л.д.148-156)
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколами изъятия, выемки и осмотра банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей П.Д.В. (л.д.16-17, 51-53, 95-97);
- информацией ПАО «Сбербанк», предоставленной на бумажном носителе, согласно которой с банковского счета №***, открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу ..., банковской карты №*** ПАО Сбербанка, оформленной на имя П., по московскому времени были списаны денежные средства:
***
– *** рублей в 14:28 «***»;
– *** рублей в 14:29 «***»;
– *** рубля *** копеек в 15:52 «***»;
– *** рублей в 17:50 и *** рублей в 17:51 «***»;
– *** рубля в 20:05 «***»;
***
– *** рубля в 02:13 «***»;
– *** рубля в 09:37 «***»;
– *** рублей *** копеек в 09:42 «***»;
– *** рублей в 09:47 «***»;
– *** рублей в 10:51 «***»;
– *** рубль в 12:57 и *** рублей в 12:58 «***»;
– *** рубля в 13:51 «***»;
– *** рубль в 23:38 «***»;
***
– *** рублей в 10:12 «***»;
– *** рублей в 13:22 «***», (л.д.41-43);
- протоколом осмотра сотового телефона марки «***» и имеющихся смс-уведомлений от абонента «900» о списании денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк МИР-***. Суммы списанных денежных средств, время и место их списания соответствует предоставленной ПАО «Сбербанк» информации (т.1 л.д.10-14);
- протоколами изъятия, выемки и осмотра дисков с видеозаписями от *** с камер видеонаблюдения из магазинов «***» и «***», на которых зафиксировано, как ФИО1 рассчитывается за покупки банковской картой по терминалу (т.1 л.д.28-29, 32-33, 51-53, 89-94);
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой *** в 15 часов 56 минут П. с травмами головы и грудной клетки был доставлен в ГБ г.Рубцовска (т.1 л.д.80-82);
- показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Потерпевший П., допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснял, что у него в пользовании была кредитная банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» №*** (счет №***, открытый *** в отделении ПАО Сбербанк 448644 по адресу: ...). Данная карта является кредитной, оформлена на его имя, с чипом оплаты бесконтактным способом в пределах 1000 рублей. К указанной карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру, на который приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету. На *** баланс карты составлял около *** рублей. В период с 20 по *** он находился у С-вых – И. и С., распивал с ними спиртное. Несколько раз ходил с И. в магазин за спиртным и продуктами, которые оплачивал своей банковской картой. Вначале покупки оплачивал сам, затем передал карту И.. Она с его разрешения оплачивала покупки его банковской картой ПАО Сбербанк. Ушел он от ФИО1 примерно в 14 часов. По дороге домой он упал, получил травму и был госпитализирован. *** обратил внимание на смс-сообщения о списании денежных средств со счета его кредитной банковской карты ПАО Сбербанк. Самой карты при нём не оказалось. Он позвонил Б., рассказал о случившемся и попросил позвонить в полицию. В это время ему пришло еще одно смс-сообщение о том, что производился расчёт его банковской картой в одном из магазинов города Рубцовска. Он ушёл из больницы и обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета его банковской карты, затем заблокировал карту. Более попыток оплаты покупок его банковской картой не было. ФИО1 он разрешал оплачивать покупки спиртного и продуктов, только пока он находился у них в гостях. Что-то приобретать для себя и личного пользования ФИО1, он не разрешал. ФИО1 похитила его денежные средства совершая следующие покупки на сумму:
1) *** рублей - *** в 14 часов 28 минут в магазине «***»;
2) *** рублей - *** в 14 часов 29 минут в магазине «***»;
3) *** рубля *** копеек - *** в 15 часов 52 минуты в магазине «***»;
4) *** рублей – *** в 16 часов 50 минут в магазине «***»;
5) *** рублей - *** в 16 часов 51 минуту в магазине «***»;
6) *** рублей - *** в 20 часов 05 минут в магазине ИП «***»;
7) *** рубля - *** в 02 часа 13 минут в магазине «***»;
8) *** рублей - *** в 09 часов 37 минут в магазине «***»;
9) *** рублей *** копеек - *** в 09 часов 42 минуты в магазине «***»;
10) *** рублей – *** в 09 часов 47 минут в магазине «***»;
11) *** рублей - *** 10 часов 51 минуту в магазине «***»;
12) *** рубль - *** в 12 часов 57 минут в магазине «***»;
13) *** рублей - *** в 12 часов 58 минут в магазине «***»;
14) *** рублей - *** в 13 часов 51 минуту в магазине ИП «***»;
15) *** рубль - *** в 23 часа 38 минут в магазине «***»;
16) *** рублей - *** в 10 часов 12 минут в магазине «***»;
17) *** рублей - *** в 13 часов 22 минуты в магазине «***».
Таким образом, ФИО1 похитила со счета его банковской карты 5502 рубля. Данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет *** рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает кредит в размере *** рублей, а также тратит на другие необходимые нужды. Похищенные денежные средства были необходимы ему для проживания и приобретения продуктов. Он допускает, что ФИО1 могла не отдать ему карту, либо положить ее на полку шкафа, а он в силу алкогольного опьянения забыл забрать карту. (т.1 л.д.74-77, 119-121)
Свои показания потерпевший П. подтвердил в ходе очной ставки между ним и ФИО1 (т.1 л.д.109-114)
Из показаний свидетеля Б. следует, что по соседству с ним живет П., который *** позвонил и сообщил, что находится в городской больнице, а также то, что у него пропала банковская карта, которой кто-то оплачивает покупки. По просьбе П. он сообщил в полицию о хищении денежных средств с его банковской карты. Позже П. рассказал, что его банковской картой рассчитывалась ФИО1. Он ей этого делать не разрешал. Как у ФИО1 оказалась его карта он не помнит, видимо, оставил, когда распивал у них спиртное.(т.1 л.д.168-170)
Свидетель С. (супруг подсудимой) в ходе следствия пояснял, что *** к ним пришёл знакомый жены по имени П.. Они вместе распивали спиртное несколько дней. И. и П. несколько раз ходили в магазины за спиртным и продуктами. За покупки рассчитывался П. своей банковской картой. Не исключает, что пока П. был у них, И. ходила в магазин одна и рассчитывалась за покупки картой П.. События и хронологию тех дней помнит плохо из-за алкогольного опьянения. Не исключает, что в эти дни у них в гостях мог быть кто-то еще. В обед *** П. ушел от них. После ухода П. он видел его банковскую карту на полке шкафа в зале. Он данную карту не брал. Знает, что после ухода П. с *** И. приобретала спиртное, продукты питания, бытовую химию. На какие денежные средства она приобретала это, он не знает. Он не слышал, чтобы П. разрешал И. пользоваться его картой и находящимися на ней денежными средствами. (т.1 л.д.125-127)
Свидетель Х., чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что *** была в гостях у С-вых И. и С., которые проживают по .... Вместе с И. ходила в магазин «Мария-Ра» и кафе быстрого питания «***», где И. покупала спиртное и продукты питания, за которые рассчитывалась банковской картой. Затем они вернулись к И. домой. С. был на кухне. Они сели за стол, а спустя 5-7 минут на кухню зашел П., который, как она поняла, спал в комнате все то время, которое она находилась у И.. П. и С-вы стали распивать спиртное, а она ушла домой. И. при ней банковскую карту С. не отдавала, разговор о банковской карте не вела. О том, что И. рассчитывалась за покупки банковской картой П. без его разрешения, она узнала только в отделе полиции. С того дня она ни С-вых, ни П. не видела. (т.1 л.д. 86-88)
Свои показания свидетель Х. подтвердила в ходе очной ставки между нею и ФИО1 (т.1 л.д.115-118)
Согласно показаниям свидетеля П., *** в дневное время он встретил ФИО1 на ... в районе «стихийного» рынка. И. была в алкогольном опьянении. Они разговорились и решили выпить пива. После чего они зашли в магазин «***», расположенный по ..., где И. купила пиво и пачку сигарет. Как она рассчитывалась за покупку, не помнит. Они распили с И. пиво, после чего они расстались. О том, что И. рассчитывалась за покупки похищенной банковской картой, он не знал. (т.1 л.д.128-129)
Свидетель О. (начальник отдела продаж в магазине «***» ИП «Г.», расположенном по ...) в ходе следствия поясняла, что сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография ФИО1, она ее узнала как покупателя. Как она рассчитывалась за покупки не помнит. В магазине установлен терминал для оплаты по банковским картам, копии чеков не хранят, камер видеонаблюдений нет. (т.1 л.д.130-132)
Свидетели Г. (продавец в магазине «***», расположенном по адресу: ...), К. (продавец в магазине «***» «ИП И.» по ...) и М. (продавец в магазине «***» ООО «***», расположенном по ...), чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняли, что в их магазинах есть терминалы для оплаты по банковским картам, ведется видеонаблюдение, но срок хранения видеозаписи ограничен. Чеки они не хранят. (т.1 л.д.134-136, 138-141, 157-158)
Свидетель К. (продавец в магазине «***» ИП «М.», расположенном по адресу: ...) в ходе следствия поясняла, что в магазине ведется видеонаблюдение. Ею и сотрудником полиции была просмотрена видеозапись за ***. На видеозаписи в период с 15 часов до 16 часов женщина с мужчиной производила покупку пива и пачки сигарет и рассчитывалась за покупку по банковской карте путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Видеозапись за *** не открылась по техническим причинам. Чеки они не хранят. (т.1 л.д.144-146)
Свидетель В. (продавец в магазине «***» «ИП Р.», расположенном по адресу: ...) в ходе следствия поясняла, что сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография ФИО1, которая совершала покупки в их магазине в период с ***. Она узнала эту женщину. Помнит, что та в указанный период времени покупала спиртное, за которое рассчитывалась банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. (т.1 л.д.160-162)
Свидетель П. (продавец в магазине «***» ИП Я., расположенном по адресу: ...) в ходе следствия поясняла, что в их магазине ведется видеонаблюдение. Совместно с сотрудником полиции она просмотрела видеозапись за ***. На видеозаписи увидела женщину, которая покупала краску для волос, за которую рассчиталась банковской картой путем прикладывания к терминалу. Данная женщина является постоянным их покупателем. (т.1 л.д.164-166)
Из показаний свидетеля Б. (сотрудника полиции) следует, что в ходе работы по заявлению П. о хищении денежных средств со счета его карты им была изучена предоставленная потерпевшим выписка о движении денежных средств по счету похищенной банковской карты. Согласно выписке в период с *** по *** расчёт производился в магазинах «***», «***», «***», «***», «***», «***». Эти магазины расположены в одном районе. В магазинах «***» и «***» им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как ФИО1 рассчитывается за покупки банковской картой путем прикладывания той к терминалам оплаты. Кроме того, у Семеновой им была изъята принадлежащая П. банковская карта ПАО Сбербанк. (т.1 л.д.46-48)
Свидетель К. (сотрудник полиции), в ходе предварительного следствия показал, что работая по заявлению П. о хищении денежных средств со счета его банковской карты, в магазине «***», расположенном по ..., им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает покупку, за которую рассчитывается банковской картой путем прикладывания той к терминалу оплаты. (т.1 л.д. 54-56)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями установлено не было.
Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу - показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела о времени, месте, способе хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
О значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы денежных средств, которые подсудимая похитила (5502 рубля) и материального положения потерпевшего, чей доход составляет *** рублей, которые он тратит на приобретение продуктов питания, удовлетворение необходимых потребностей, ежемесячные выплаты в размере *** рублей на погашение кредита.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновной, которая не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состояние её здоровья и состояние здоровья её супруга; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;.
При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что это состояние оказало влияние на формирование умысла и явилось поводом для совершения преступления суду не представлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, но условно, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и степени реализации преступного умысла, данных о личности подсудимой (характеризуется удовлетворительно, не судима) и конкретных обстоятельств дела, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Ущерб от преступления был добровольно возмещен подсудимой, она активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и ее личности, а также о возможности изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.
Более того, ввиду наличия предусмотренных ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела – подсудимая, будучи ранее не судимой, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по делу в части гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия потерпевшим П. на сумму 5502 рубля, подлежит прекращению в связи с возмещением причинённого ущерба и отказа истца от исковых требований.
ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась и в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не находилась.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимой. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом её возраста и трудоспособности, сведениями об ее имущественной несостоятельности суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние - преступлением средней тяжести.
ФИО1 освободить от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями за *** из магазинов «***», «***», «***» - хранить в уголовном деле;
- банковскую карту ПАО Сбербанк, возвращеную потерпевшему П., оставить у собственника.
Производство по делу в части гражданского иска, заявленного потерпевшим П., прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рублей *** копеек, в судебном заседании – *** рубль *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.
Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.Г. Русских