УИД: 16RS0028-01-2023-000129-74

Дело № 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании суммы штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель истца указала на то, что 08 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения последнего к данному договору.

На основании договора аренды ответчик осуществлял в период времени с 01 часа 50 минут 36 секунд по 02 часа 03 минуты 59 секунд 08 октября 2021 года сессию аренды транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, имеющего государственные регистрационные знаки №, идентификационный номер (VIN) №.

Во время указанной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которого за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем, в том числе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

Ответчиком было осуществлено частичное добровольное погашение задолженности в размере 100 рублей.

На сегодняшний момент сумма остаточной задолженности составляет 99 900 рублей.

В связи с чем, 11 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Исходя из изложенного, представитель истца, ссылаясь на нормы действующего законодательства и пункты договора аренды, регламентирующие основания и порядок возмещения убытков, а также ответственности арендатора в виде неустойки, просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение положений договора аренды в размере 99 900 рублей и неустойку за просрочку уплаты указанного штрафа за период с 23 июля 2022 года по 04 августа 2022 года в размере 5 994 рубля. Также представителем истца заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных расходов, в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, в размере 3 318 рублей.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по делу. При этом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, и, фактически ссылаясь на недоказанность возникновения убытков на стороне истца по вине его доверителя, просил отказать в его удовлетворении.

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, и руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 ст. 642 ГК РФ).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору «Делимобиль».

Ответчик ФИО2 являлся зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль», и считается лицом, ознакомленным с условиями договора, в том числе с его приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, и принял их путем присоединения к договору.

В частности, 08 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, имеющего государственные регистрационные знаки №, идентификационный номер (VIN) №, в электронной форме, посредством мобильного приложения через соответствующий аккаунт, открытый на ответчика. Сессия аренды ответчиком осуществлялась в период времени с 01 часа 50 минут 36 секунд по 02 часа 03 минуты 59 секунд 08 октября 2021 года.

Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором «Делимобиль». Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды транспортного средства может быть отказано случаях отсутствия подтверждения инвалидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства (п. 2.1 договора).

В случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правил дорожного движения, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортное средство, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы (п. 4.2.10 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором «Делимобиль», документами об использовании сервиса (п. 7.1 договора).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 договора).

В объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о дорожно-транспортном происшествии (в том числе в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору) (п. 7.4 договора).

Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортного средства, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства (п. 7.7 договора).

За нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортного средства, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортных происшествий, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей (п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды).

Действительно, ответчиком при осуществлении краткосрочной сессии аренды транспортного средства допущено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому району г. Казани от 14 декабря 2021 года (дело № 5-5-850/2021) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление оставлено без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 февраля 2022 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) от 08 июля 2022 года.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ и ненадлежащее исполнение арендатором договора аренды транспортного средства, арендодатель направил в адрес последнего требование (претензию) о погашении задолженности, которая в досудебном порядке не была удовлетворена.

Суд соглашается с доводами стороны истца о нарушении ответчиком как действующего законодательства, за что понёс заслуженное наказание, так и условий договора аренды, регламентирующих правила получения услуги в виде краткосрочной аренды транспортного средства.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований к удовлетворению заявленного истцом требования и при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ, закрепляющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Априори непонятный и ничем не обоснованный штраф, закрепленный в п. 5 приложения № 3 к договору аренды транспортного средства (положение о штрафах) не может быть отнесен ни к убыткам в результате действий (бездействия арендатора), ни к ущербу, причиненного имуществу во время сессии аренды.

В соответствии с действующим законодательством неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из чего следует вывод, что это мера материальной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств одной из сторон договора, которое повлекло для другой стороны негативные последствия, например убытки, чего в данном рассматриваемом случае не имеется.

Также действующим законодательством предусмотрена ответственность за нарушение норм КоАП РФ, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Очевидно, что арендодатель не является административным органом уполномоченным действовать от имени государства и налагать на арендаторов меру дополнительной ответственности.

Произвольно установленный истцом штраф, сверх возмещения возможных реальных убытков (ущерба), не может быть отнесен судом к таким законным мерам ответственности.

Фактически штраф, предусмотренный договором, не является средством, обеспечивающим исполнение обязательств по договору, а лишь является способом дополнительного обогащения ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ущерб имуществу истца не причинен, какие-либо убытки отсутствуют, транспортное средство передано на месте задержания представителю арендодателя в целости и сохранности без каких-либо повреждений. Эвакуации транспортного средства не было и представитель арендодателя никаких претензий к ответчику не имел.

При этом, следует отметить, что истец является организацией предоставляющей услугу за плату потребителям и к возникшим правоотношениям в полной мере применимо законодательство о защите прав потребителей.

Гражданин, выступающий в роли потребителя, является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, в связи с чем Закон о защите прав потребителей предоставляет ему дополнительные гарантии, в том числе запрет на включение в договор условий, ущемляющих его права.

Реализация принципа свободы договора в отношениях с потребителем ограничена императивными нормами Конституции РФ, на что неоднократно акцентировано внимание вышестоящих судов, в том числе постановлениями Конституционного Суда РФ и определениями Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано возникновение убытков (ущерба) из-за действий (бездействия) ответчика, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска в части взыскания штрафа надлежит отказать.

Требование же о взыскании неустойки на сумму неуплаченного ответчиком штрафа производно от первоначального, а потому также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Каршеринг Руссия», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании суммы штрафа и неустойки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов