РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/25 по иску ФИО3 к ООО «Парк Флай» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Парк Флай» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля ...., 2....4 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... 29.12.2023 в 07 час. 46 мин. истец оставил указанный автомобиль на парковке, расположенной в г. Домодедово Московской области, обслуживание которой осуществляет ООО «Парк Флай» на основании договора оферты на заключение договора об оказании услуг от 15.05.2023 № ..... 12......2024 в 10 час. 56 мин., когда истец собирался забрать указанный автомобиль, при очищении его от снега обнаружил, что автомобиль имеет повреждения на капоте, которых ранее не было. В соответствии с заказом-нарядом № .... от 12......2024 полная стоимость ремонта составила 146 791 руб. В соответствии с информацией, размещенной на сайте ООО «Парк Флай» на территории парковки 24/7 осуществляется контроль парковки, установлена система видеонаблюдения, осуществляется обход территории несколько раз в час, территория парковки по периметру огорожена высоким забором и за автомобилем осуществляется круглосуточный контроль. 12......2024 истцом было подано заявление ответчику о компенсации расходов за проведенный ремонт, однако указанное заявление оставлено без ответа, что послужило основание для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 146 791 руб., в связи с некачественно оказанной услугой, неустойку в размере 146 791 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 этого кодекса (пункт 1).

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2).

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

На основании п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вашей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно пункту 21 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Аналогичное определение парковки содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Из приведенных положений нормативных актов следует, что парковка, как правило, является принадлежностью автомобильной дороги, подэстакадных или мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий строений или сооружений, создается как элемент их благоустройства и выполняет вспомогательную роль по организованной стоянке транспортных средств.

Хранение автотранспортных средств на автостоянках регламентируется положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 20.... года N 795 (далее Правила оказания услуг автостоянок).

В соответствии с п. 20 Правил оказания услуг автостоянок при постановке автомототранспортного средства на хранение (въезде) потребитель предъявляет уполномоченному работнику исполнителя автомототранспортное средство для внешнего осмотра, а также договор или документ, удостоверяющий заключение договора. По результатам осмотра оформляется акт, содержащий сведения о товарном виде и комплектности автомототранспортного средства, который подписывается потребителем и уполномоченным работником исполнителя. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.

Исходя из анализа указанных норм права в их нормативном единстве следует, что квалифицировать правоотношения сторон, как договор хранения, можно при наличии письменного договора или сохранной расписки, квитанции, в которых должен быть определен и указан объект хранения (как минимум, вид транспортного средства, марка, модель, государственный регистрационный номер), а также должно быть определено и зафиксировано состояние этого объекта. При этом обязанности по надлежащему оформлению документов по приемке на хранение в данном случае транспортного средства лежат на хранителе.

В силу п. 32 Правил оказания услуг автостоянок в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором. В случае если в результате повреждения, за которое исполнитель несет ответственность, качество автомототранспортного средства изменилось настолько, что оно не может быть использовано по назначению, потребитель вправе от него отказаться и потребовать от исполнителя возмещения стоимости этого автомототранспортного средства, а также других убытков, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль ...., 2....4 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

На основании брони №.... истцом ФИО3 посредством телефонного звонка заказ (бронь) был оформлен договор на размещение транспортного средства на территории парковки ООО «Парк Флай» в период с 29.12.2023 по 12......2024 по адресу: Московская г.о. Домодедово, с. Колычево.

Возмездное оказание услуг по предоставлению парковочного места для временного размещения транспортного средства осуществляется ответчиком ООО «Парк Флай» на основании публичного предложения (оферты) на заключение договора об оказании услуг от 15.05.2023 № ..... На сайте по адресу: https://parkandfly.ru/upload/iblock/2ae/publichnoe_predlozhenie_oferta.pdf размещены требования и условия оказания услуг ООО «Парк Флай» и публичное предложение (оферта) на заключение договора на оказание услуг парковки от 15.05.2023 № .....

Согласно публичному предложению (оферте) на заключение договора на оказание услуг парковки от 15.05.2023 № ...., акцепт оферты - совершение заказчиком действий, указанных в настоящей оферте, свидетельствующих о принятии данным лицом условий оферты в полном объеме, в том числе, совершении действий по выполнению указанных в настоящей оферте условий в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцепт оферты означает полное и безоговорочное принятие заказчиком условий настоящей оферты, совершенное путем оплаты заказчиком счета, полученного от исполнителя, за оказываемые исполнителем услуги парковки и соглашение с условиями политики конфиденциальности и защиты персональных данных исполнителя. Акцепт оферты является подтверждением того, что все и любые условия оферты принимаются заказчиком целиком и полностью без каких-либо оговорок и ограничений, при этом акцепт оферты подтверждает, что заказчик ознакомлен со всеми условиями оказания услуг и условиями настоящей оферты, что заказчику понятны все условия оказания услуги и условия оферты, что заказчик воспользовался правом получить у исполнителя все и любые разъяснения относительно условий оказания услуг и оферты, а также подтверждает то, что условия оказания услуг и оферты полностью соответствуют воле, потребности и требованиям заказчика. Акцепт оферты означает, что оферта не содержит указанных в п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, а равно не содержит иных явно обременительных для заказчика условий, которые заказчик, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий оферты, а услуги, указанные в настоящей оферте, не являются навязанными заказчику.

Согласно определению оферты «договор» - означает договор возмездного оказания услуг по предоставлению парковочного места для временного размещения транспортного средства, вместе со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, заключенный между исполнителем и заказчиком в результате акцепта заказчиком оферты, наделяющий исполнителя и заказчика правами и обязанностями, указанными в настоящей оферте. Любая ссылка в настоящей оферте на договор (статью договора) и/или его условия означает соответствующую ссылку на настоящую оферту (ее статью) и/или ее условия. Договор заключается в письменной форме путем формирования электронных документов, подписанных простой электронной подписью заказчика (в том числе путем прикрепления к настоящей офорте данных сторон в результате акцепта оферты, прикрепления приложения с описанием оказываемых услуг и т.п.), а также формирования брони на услуги на сайте, или через оператора исполнителя, или документальное оформление договора на парковке.

Истцом ФИО3 29.12.2023 принята оферта и заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению парковочного места для временного размещения принадлежащего истцу транспортного средства ...., 2....4 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Таким образом, договор между ФИО3 и ООО «Парк Флай» был заключен полным и безоговорочным принятием оферты, т.е. истец акцептовал все существенные условия данного договора.

Вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее истцу, было временно размещено на парковке ООО «Парк Флай» по адресу: .....

Согласно положениям акцептованной истцом оферты под понятием «парковка» понимается находящийся у исполнителя в пользовании и владении по договору аренды объект недвижимого имущества, используемый для оказания услуг по организации временного возмездного предоставления парковочного места для размещения транспортного средства а территории, указанной на сайте по адресу: parkandfly.ru. Территория парковки является неохраняемой. Исполнитель не несет ответственность за утрату, хищение, повреждение или нарушение целостности ТС, за утрату, хищение, повреждение или нарушение целостности любого другого имущества заказчика и иных лиц, размещенного на территории парковки, в том числе оставленного в ТС.

Согласно п. 2.1 оферты, исполнитель оказывает заказчику услуги парковки, предоставлению заказчику мест для временного размещения за плату ТС в границах парковки.

В соответствии с п. 6.1 оферты, размещение ТС на территории парковки не является заключение договора хранения. Территория парковки является неохраняемой. Исполнитель не несет ответственность за утрату, хищение, повреждение или нарушение целостности транспортного средства, за утрату, хищение, повреждение или нарушение целостности любого другого имущества заказчика и иных лиц, размещенного на территории парковки, в том числе оставленного в ТС, за ущерб, причинённый при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой, за сохранность ТС по истечении 5 дней со дня предупреждения ор ликвидации парковки, за повреждение ТС в результате умысла или неосторожности или в результате иного преступного посягательства третьих лиц.

Таким образом, под услугами парковки понимаются услуги исполнителя по предоставлению заказчику неисключительного временного пользования парковкой для временного размещения за плату одного ТС в одном из свободных парковочных мест при его наличии на территории парковки без заключения в отношении него договора хранения, при оказании которых место парковки ТС индивидуально не определено и выбирается самостоятельно заказником в границах парковки, имеющих общие обозначения частей территории и с соблюдением иных положений оферты, а также иные услуги, перечень, описание и условия оказания которых, доступны по адресу parkandfly.ru или в личном кабинете. Исполнитель не оказывает услуг по хранению и (или) охране ТС, в связи с чем не несет ответственность за сохранность ТС заказчика, а также за вред, причиненный ТС третьими лицами; к отношениям сторон не применяются Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.20.... № 795.

С условиями договора оферты истец был ознакомлен, согласен, договор истцом подписан, транспортное средство размещено на парковке ответчика при соблюдении принципов свободы договора, на условиях, определенных сторонами. На момент рассмотрения данного иска договор на оказание услуг парковки от 15.05.2023 № ...., заключенный между сторонами, не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд считает, что при акцепте оферты и заключении договора на оказание услуг парковки от 15.05.2023 № .... истцу было достоверно известно, что ответчиком услуги по хранению транспортного средства не оказываются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец передал транспортное средство ...., 2....4 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., на длительное хранение либо под охрану ответчику, а ответчик не обеспечил его сохранность, истцом в материалы дела не представлено. Установка системы видеонаблюдения, а также обход территории сотрудниками ответчика не может безусловно свидетельствовать о заключении между сторонами договора хранения.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предъявления уполномоченному представители ответчика при въезде транспортного средства для внешнего осмотра, равно как и оформления акта, содержащего сведения о товарном виде и комплектности транспортного средства, подписанного сторонами, что не позволяет достоверно установить факт причинения порождений транспортному средству в период нахождения на парковке, принадлежащей ответчику.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 146 791 руб., а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.